我愛史提芬 wrote:
查察交通法規,竟然沒有所謂的"勸導"這項.
不知""勸導"',是依據哪個法條施行的啊?
勸導應該不用法條吧! 難道希望不勸導,直接罰嗎? 這樣違規人,又要抗議了.
行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節
輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通
助理人員得對其施以勸導，免予舉發：
一、有本條例第14條第2款、第3款、第25條、第31條第5項、第41條、第
44條第1項第1款、第3款至第7款、第52條、第69條、第71條至第74
條、第76條、第81條、第82條第1項第1款或第84條之情形。
二、駕駛四輪以上汽車於號誌燈號變換之際，因未能依號誌指示及時停止，致前
懸部分伸越在機車停等區內，惟前輪尚未進入該停等區內。
三、駕駛汽車於號誌燈號變換之際，因未能依號誌指示及時停止，致前懸部分伸
越停止線，惟前輪尚未超越該停止線。
四、駕駛大型車輛在多車道右轉彎，因車輛本身、道路或交通狀況等限制，如於
外側車道顯無法安全完成，致未能先駛入外側車道。
五、駕駛汽車因上、下客、貨，致有本條例第55條之情形，惟尚無妨礙其他人、
車通行。
六、深夜時段（零至六時）停車，有本條例第56條之情形。但併排停車、於身
心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞者，不在此限。
七、駕駛汽車因交通管制設施設置不明確或受他物遮蔽，致違反該設施之指示。
八、駕駛汽車在交通管制設施變換之處所，致無法即時依變換後之設施指示行駛。
九、駕駛汽車隨行於大型車輛後方，因視線受阻，致無法即時依標誌、標線、號
誌之指示行駛。
十、駕駛汽車因閃避突發之意外狀況，致違反本條例之規定。
十一、駕駛汽車因緊急救護傷患或接送身心障礙者上、下車，致違反本條例規定。
十二、因客觀具體事實，致違反本條例規定係出於不得已之行為。
十三、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾10公里，但長隧道路段不在
此限。
十四、駕駛汽車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升
0.0二毫克。
十五、駕駛汽車裝載貨物超過核定之總重量或總聯結重量，但未逾百分之10。
十六、其他經交通部及內政部會商核定之情形。
得 的意思是可以..並不是一定要...
也不是要先勸導後才可以開單...
那這個"得"就是警察的裁量權...
即便是輕微違規...但是如果警察要開單..也是可以的...違規是事實...
也不該因為警察站在陰暗角落...所以紅燈右轉...騎上人行道變成理直氣壯...
法律並不因為違法的人不懂法律而可以免除其刑...
更何況是"知道法律,但是不知道警察在後面的故意犯行"
(明明知道紅燈右轉是違規的..但是因為沒看到警察..所以就轉了..)
歐洲許多國家的地鐵站是沒有驗票閘門的...
人民並不會以沒有驗票閘門或剪票員來當做逃票的藉口..
(就算把它當藉口也不管用..地鐵站入口相關規定寫得清清楚楚...不懂是你的事..)
所以把警察沒有站在路口當作藉口...實在不是一個擁有法治觀念的人該說的話
不管警察是不是拼業績...但這樣把違規合理化...也很難說的過去
警察躲在角落並不是陷阱..更不是引誘犯罪...他並沒有故意叫你違規後又開你罰單
不管騎車開車的人都一樣...明明都知道交通規則...為求一己之便...
每一次違規都像一場賭局...賭輸了..運氣好的繳個罰單...運氣差的..要付出更多的代價
賭輸了...罵"莊家"幾句是正常的...說人家出老千???
連續好幾個人都騎上人行道被開單...
我只能說...莊家手氣正旺...一堆人還拼命買閒家....
內文搜尋
從 APP 打開
X