5imomedion wrote:
"很賤的一點，96年...(恕刪)
感謝告知，目前還在搜集資料中~~"不過軍中的證明，我看很難請
就算輸了，至少也要讓大家知道，警察手法的不正當性
如果可以以目視告發違規，是不是所有交通違規都可以用目視告發？？？
我覺得這一點有爭議，畢竟警察也是人，目視是不是都不會出錯？？？
如果以我的例子來說，時速可以用目視？？？如果那個警察有這麼厲害，我就把頭砍下來給他當椅子坐
而且環河上，他真的要開也是我騎到汽車道上，這點我可以信服
建議你直接申訴到交通裁決所最快, 不用去敘述那天在幹嘛幹嘛, 時間久遠那是沒意義的, 直接申訴照片"未見到任何測速依據"就好.
跟你說個小故事, 以前罰單是不附照片的, 要自己去裁決所申請, 小弟有次違規就去申請, 結果隔壁有個阿伯收到兩張也是去申請, 請下來發現兩張車牌相同, 但是"車型車色都不同", 很明顯就是偉造車牌, 他馬上跟櫃台小姐說, 其實櫃台也沒權力替他解決, 就叫他先去繳費再去申訴, 查明屬實後會退費給他..............
其實現在申訴管道比較好了, 發個e-mail就可以了, 建議樓主不妨先針對有問題那張申訴, 一般會"再"寄一張跟你確認違規狀況..............
就算背後有一座雄偉的山 但這罰單金額不是很高 加上沒人員受傷或權益遭受非常大的損失 所以基本上
還是會被''退件''的 我也常被開單 高速上的不論是以何種形式拍的照片 照片上會有限速多少 而駕駛者超速的速度多少 就算沒限速 也會標明車主超速的速度 平面道路的可能更多花招了 尤其又是在台北
更何況 如果你要舉證不在場證明 假設那時在當兵 也要提出那段時間在部隊裡 不過你又提到相片裡騎車的人是你本人沒錯 防摔衣跟安全帽都是你本人所穿著的 那就更加確定那時是你本人沒錯 所以當兵這點就先打槍了
後來你提到防摔衣賣掉這件事 且還有單據之類的證明 我相信監理站的人不會去採信 因為這根本無從查起 更何況監理站的人怎麼知道你有沒有再買一件的可能性 一切都可以假設 因為浮動因素太多了 你可以提出反駁 但是監理站的人也可以假設 所以 要申訴就要提出非常站得住腳的證據 不然恐怕勝算不高
就算到法官那 這其中來回奔波的辛勞 已經不是1-2千塊可以相比的 太舟車勞頓了
且這算小CASE 恐怕不到法官那 交裁所就有結果了 除非樓主有的是TIME&MONEY可以慢慢耗
這種鳥氣 恐怕最後樓主還是摸摸鼻子早點繳掉就不用受那個滿肚子鳥氣了
PS 樓主在01這氣 國罵都出來了 於事無補 不如去想想該怎麼提出對你自己有利的證據還比較有建設性
內文搜尋
從 APP 打開
X