為啥台灣的ETC又大又醜@@ (第2頁)

eric62

eric62
個人積分：6500分
文章編號：9177574

6500分

11樓

2008-11-27 14:09

PIII wrote:
其實臺灣ETC我還沒...(恕刪)

但台灣有幾台車能跑到這個破破紅外線的上限車速呢...

wieter

wieter
個人積分：1392分
文章編號：9177788

1392分

12樓

2008-11-27 14:24

前幾天也去裝了,說真的
過收費站不用等的感覺真的不錯
至於他又大又醜又吃電池的問題

我覺得實際裝上去後,對於視野的影響算0啦,反正也只有跑高速公路要用
平常時就收起來,眼不見為淨

跑跑卡蛋車16

跑跑卡蛋車16
個人積分：146分
文章編號：9177893

146分

13樓

2008-11-27 14:31

無敵e小秉 wrote:
再加上徐董說"嫌貴就不要用"

令人不爽的嗆聲句又再次浮現腦海~~
有錢就是可以這麼大聲~~

rjchardljn

rjchardljn
個人積分：51分
文章編號：9178311

51分

14樓

2008-11-27 15:01

台灣的ETC車上機不只醜,也不只大,
連電池都要使用特定品牌的9V電池,
同事換裝了非指定品牌(Panasonic鹼性),就出現低電量的問題,
打電話去問,客服請他換用特定品牌後,狀況真的就解除了

真是高檔的設計,竟然只吃特定品牌的電池

s3886342

s3886342
個人積分：2分
文章編號：9179208

2分

15樓

2008-11-27 16:04

wieter wrote:
前幾天也去裝了,說真...(恕刪)

說真的除了在不塞車的情況下大約快了2~3秒
不然都差不多,就麼三條可以跑

YC1111

YC1111
個人積分：0分
文章編號：9181169

0分

16樓

2008-11-27 18:07

rvnk325 wrote:
因為許遠東跟大家說紅...(恕刪)

說到這個呀,真是為台灣感到汗顏,

虧台灣還是所謂的科技大國,竟然使用IR而捨棄微波感應,更扯的是還要換電池,不能吃車上的12V電源 orz

hank1001

hank1001
個人積分：114分
文章編號：9181421

114分

17樓

2008-11-27 18:26

YC1111 wrote:
虧台灣還是所謂的科技大國,竟然使用IR而捨棄微波感應,更扯的是還要換電池,不能吃車上的12V電源

科技大國生產的東西很多台灣反而用不到....

YES!~

kenny-lin

kenny-lin
個人積分：104分
文章編號：9185687

104分

18樓

2008-11-27 23:39

hank1001 wrote:
科技大國生產的東西很...(恕刪)

大台代表機型舊購入成本低,可以賺比較多coco!!!~

又不像大陸辦奧運就是要爽,舉全國之力搞人海戰術,花大錢搞聲光秀!~

廠商還是要賺錢的,當然能省就省!~

不過不論機台/接收方式,不用停等開窗好用是真的!~

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：9186099

1133分

19樓

2008-11-28 0:06

少經過收費站,不裝

ETC無車充設計又大又醜,不裝

這樣給人一種感覺,台灣人設計能力有問題

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4557分
文章編號：9186212

4557分

20樓

2008-11-28 0:13

我也是一個覺得ETC 又大又醜....放在前面很礙眼....

寧可用回數票....反正高速公路塞車時...又不是用ETC 就不會塞...

沒塞車時...也不差那一點時間....