無敵e小秉 wrote:
交通隊領取判定書.....(恕刪)
事故發生30天之後可以去領取"道路交通事故初步分析研判表"
有報案做筆錄的話警員會給你一張XX分局道路交通事故當事人登記聯單裡面就有寫
撞人的死了 未走斑馬線 行人賠騎士357萬
http://www.hnbs2006.com/newslist/newslist.php?no=1646
酒駕的吳姓機車騎士撞上酒醉推車過馬路的林姓行人，騎士送醫不治，吳的酒測值比林還高，但因騎士死亡涉公共危險罪部分不受理，推車行走的林某反因違反「行人不得在其100公尺範圍內穿越道路」交通安全相關規定，被依過失致死、公共危險判刑1年2月。
死者父母向屏東地院請求損害賠償，判賠357萬元，法官強調2人雖都超過酒測值，但判賠是依據行人過失部分，而與酒醉部分無關，由於死者父親重度肢障，無謀生能力，母親收入微薄，需扶養尚在學的子女及殘障之夫，又白髮人送黑髮人，法官判賠於法有據。
如以此判例...來解釋小弟遇到的案例，是否有雷同之處...小弟是否有理???
同樣是 行人違反「行人不得在其100公尺範圍內穿越道路」
同樣是撞上...但我並未受傷...
回歸基本的"路權"來說...我是否站的住腳?!
titnaic wrote:
如以此判例...來解釋小弟遇到的案例，是否有雷同之處...小弟是否有理???
同樣是 行人違反「行人不得在其100公尺範圍內穿越道路」
同樣是撞上...但我並未受傷...
回歸基本的"路權"來說...我是否站的住腳?!...(恕刪)
1.是否有雷同之處.......無
你找的案件"應該"是刑法互告案件，或是機車騎士家人單方面告行人
因為文中沒提到行人有沒有告死者
而且行人又有推一台車
但是現在最糟的狀況是，你不能告對方刑法，而對方可以告你刑法告的死死的
如果你沒肇事責任，就不會有事了
就算對方有錯，你頂多告對方民法而已，不能告對方刑法
2.你是否有理.......
無法下結論，要看初步的報告嚕
3.回歸基本的"路權"來說...我是否站的住腳?!
你當然站的住腳
但就是怕初步的報告書突然來一個"應注意而未注意"
內文搜尋
從 APP 打開
X