停車塔設計不夠好我在內湖停車的地方 也是這種停車塔當車子進入轉盤的時候 有偵測器偵測 然後鐵捲門就不會放下來所以應該說 廠商如果設計的夠好 當然就可以避免這個狀況發生當然車主如果更小心一點 就不會發生這個狀況
jovi00001 wrote:停車塔設計不夠好我在內湖停車的地方 也是這種停車塔當車子進入轉盤的時候 有偵測器偵測 然後鐵捲門就不會放下來...(恕刪) 你說得有道理,如果有 sensor 偵測,鐵捲門就不會放下來。加油站的隧道式洗車機是不是也有 sensor 的設計?因為感覺蠻像的。
謝謝大家的建言我覺得世界上有很多事都是錯的 若是錯的多 大家就會認為是對的這在很多交通、政治上曾出現過的現象不過那不在此討論的範圍有網友提到了電梯是否有人因為先夾到 痛到 門才感應漸而退回這在我們公司一樓大家趕上班打卡的情形常見而這個B3停車場是倒退進入B1、B2是前進進入 b1、b2都可以透過前檔明顯看到鐵捲門狀態我想沒有人正眼看到 仍往前開但我的情形是倒退假設電梯是被設計要每個人後退才能進入請問每個人被夾到 是設計問題 還是民眾問題是先夾到電梯門而感應漸而退回是正常還是電梯應該感應前方是否有物體而不關閉
nokia1220 wrote:是否有人因為先夾到 痛到 門才感應漸而退回 傳統電梯 是用機械的方式去感應 夾到人之後 會退回我們公司的電梯 是用紅外線去感應 所以只要有異物接觸紅外線 就會退出我個人是認為 有些東西是不斷的改進 越做越好 但並表示舊的方式是錯誤的只是說 好還要更好比如說家裡的瓦斯爐 現在新款的有所謂防空燒裝置如果家裡用的瓦斯爐是舊款的 空燒導致家裡火災 可以去追究瓦斯爐廠商的責任嗎?電梯夾到人 被夾到的可以去追訴大樓管委會傷害嗎?所以相形之下樓主的案子 我覺得還是樓主不小心的成分居高......
如果依法官判決來看,很簡單,感應器時間設定太短,加上倒車時你沒注意看,(稍微計時了一下,你大約有兩秒的時間可以反應過來,或許就不會撞上了...),所以很簡單,雙方都有錯,但你錯較多...!廠商也可以以此為理由拒絕理賠事宜!我記得駕訓班有教過,凡事要倒車或開出來(左右轉),都得注意四週狀況,如同你車停在路邊,你應該會稍微看一下才開出去吧,不會大棘棘的就直接開出去吧!所以很明顯你認為當下情況沒有任何顧慮,直接往後開,如果當下是往前開的情形下,相信你就不會...像這種只能以後退方式出去,你就要更加注意了...車的話也不是很嚴重,天線壞了還有點刮傷,就當作是買次教訓吧~*每個人的生活背景、環境都不相同,對於事物的看法、見解都有所不同,畢竟事情不是發生在自己身上,都可以表現的灑脫一點....但如果十個人裡有五個以上說你的問題,那就是你的問題!簡單來說,就是你"太靠勢"!