燒一塊餅 wrote:
覺得樓主勝訴機率不大...(恕刪)
但是他做筆錄時也是說他要右轉～～
還是說他可以翻供？
所以說我一定要找錄影機資料囉～～
他還強調他30公呎前就打轉向燈~~
今天又有親戚說有一個初步分析研判表~~
是警察受理報案後的一個月做出的初步判斷，
不服判決再申請車鑑～～
那我先等了～～
昨天條哥哥都沒跟我說～～
只是一直問我～～你那個側箱裝多少錢～～
因為他騎三表狼～～
----->
orea2007 wrote:
你的狀況是這樣嗎？-...(恕刪)
照大大您的圖應該沒錯～～
但是我是行駛在機車道上與他並行
我並不是要超他的車～
且當時狀況他打轉向燈之後馬上轉彎～～
我也不是在加速要超他車的狀況之下～～
所以一定要監視器錄影帶最準囉～～
照您的說法並行同一車道我有錯～
不是很了解～～
願聞其詳～
PS:大大您的圖真是太有心了~感恩~
第一、四張照片:
1.小黃右前面跟輪拱受損
2.小白被壓在右前輪
第二、三張照片:
1.旁邊有停車格..停車格上有汽車...所以這各車道不是機車專用道。
2.樓主跟小黃都是同線道。
3.樓主由後方撞擊小黃的側身。
4.小黃的右前輪壓住小白。
小弟猜測:
1.小黃為了要右轉所以在外車道待轉,打方向燈後樓主就撞上來了。
2.樓主看到小黃在前方沒注意到小黃要右轉，誤判小黃是直行車,所以從小黃的右邊行駛且未減速(不論有無超速)。
研判鑑定出來的報告應為：
1.樓主未保持行車距離。
2.樓主行經路口未減速。
3.樓主不當超車(超車應由左方超車)。
4.樓主同道超車(3、4會擇一)。
5.小黃轉彎前未注意同道後方有無車輛(應注意而未注意)
所以比例大概是8:2
樓主8小黃2
鑑定的結果應該是對樓主比較不利
建議樓主在考慮看看是否要告上法院
否則要是判決下來樓主的肇事比例高..小黃會順便提出營業損失....這點樓主應該要考慮周詳
========================================
題外話:
要是小弟遇到像樓主這樣的騎法....
一定會順帶提告危險駕駛+口氣不好.......
說不好聽一點....這在國外可以告到樓主賠掉不少錢喔
2.確定該路口有監視器嗎？如果有跟處理警員講，請他去調監視器，一般的監視器記憶容量有限，太慢調會被覆蓋掉，先處理這個動作，如果是一般店家的監視器，可以跟他們商量一下，也許會願意拷貝給你，如果是公設的路口監視器，主機不是在鄰里長那邊就是在分局或派出所，如果有監視畫面，就很容易還原事故發生情況，雖然他承認他要右轉，但是也有可能會翻供，所以先把監視器畫面弄到手再說吧。
3.我是過幾個小黃都很惡劣，明明是他們的錯，就是硬要坳，加減要一點他也高興，樓主遇到的算不錯了，不過依我的經驗來說，小黃司機肯這樣說，已經默認他錯比較多，樓主可以自己衡量，要要求他賠償或是各自負責和解，大大自己斟酌。
4.最後一點，在路上騎車，離大車、公車跟小黃遠一點，絕對不可以跟他們並行，樓主你可能剛好在後照鏡的死角，所以小黃沒看到你，而且小黃隨時都會切車，自己要多注意!!
PS:以上純屬個人意見，並無筆戰意思，如果言語上有得罪請原諒，如發言不當請版主刪除。
另大大如有疑問可PM給我，小弟就我所知跟你解答。
Raiden0511 wrote:
小弟於昨日上班途中，...(恕刪)
你車禍方式跟我7月的時候類似，我當時時速約不到40，速限是50，我直行車在小黃右側，行進間到了一個巷口，小黃突然右轉然後切方向燈，可是當時我已經來不及煞車了，撞擊的位置跟你照片中的小黃一樣，可是我機車就沒那麼幸運了，當時可能有翻滾，所以我車頭全毀、車台也彎了，我修了1萬4，外加上班請假看醫生的薪水、醫療費，全部由小黃司機賠償。當時有送鑑定，可是我們都沒去要，在結果出來前我們就和解了。
不過我遇到的司機算是很老實的司機，不過為了不損失，所以我還是請他來公司找我談和解，由於有類似腦震盪現象，司機也每天打電話關心，所以我也就沒跟他要求特別多，只是我花出去的照價陪給我而已。我公司跟法律事務所是在一起的，所以找他來是有威嚇效果，讓他不敢亂要求，所以我算是很幸運的解決這件事了。
我覺得要是你沒認識的可以幫你橋這件事的話，那就送鑑定吧，不過送鑑定請確認你筆錄沒有不利於你的條件。例如超速等等。
不過送鑑定為什麼要3000???我送鑑定並沒有收3000啊???警察還跟我說30天後去看鑑定報告
而且不了解的是版主跟小黃當時誰車速快，當時我出事的時候是小黃突然加速超我車右轉，應該是他後視鏡沒看到我，我離那台車距離是車道最左邊跟最右邊的距離。
內文搜尋
從 APP 打開
X