說我佔內線？前方明明有車！三鏡頭＋原始時速公開，這樣切入你能接受嗎？

原子ATOM wrote:
如果這台車貼近的是你...(恕刪)

原子ATOM wrote:
如果這台車貼近的是你的車尾，接著切到你的車頭前，你會覺得危險嗎？

我公開行車影片後，有人沒有討論後車的動作，反而先認定是我「開太慢、佔用內線」。

所以這次，我把前方、後方、右側三個鏡頭，以及原始時速一起放出來。請大家先看完整過程，再下結論。

兩支影片都放在這裡，歡迎對照觀看：

▶ 三鏡頭＋原始時速＋法條對照
播放影片


▶ 另一支相關影片
播放影片


【先看我的前方，不要只看我的車在哪個車道】

當時我的前方原本有車。前車往右移動時，我的車速如何變化，影片都有保留原始讀值，請大家直接對照。

我想請認為我故意擋路的人回答：你有沒有把前方車流一起看進去？

【再看後方白車，整段動作是否合理】

請對照白車從後方接近、從右側超前、切到我車頭前方，之後再往外側車道及安坑出口方向移動的過程。

這一連串動作，究竟是正常變換車道，還是有逼迫的疑慮？車距是否安全？留下多少反應空間？

這些才是我希望被具體檢驗的問題。

【我為什麼把資料公開？】

這個案件經過臺北地檢署不起訴、高檢署駁回再議；我也曾向總統府、監察院陳情，並收到內政部及國道公路警察局的相關回覆。

內政部回函認為，影片中沒有意圖逼迫我的情形，並以我的車輛平穩行駛、沒有明顯減速等情況說明。

但我的疑問是：沒有明顯減速，就足以排除切入造成的危險嗎？有沒有把切入前後的車距、相對速度、反應時間，以及連續變換車道的過程具體說清楚？

我把影片與資料公開，就是希望這些問題能被正面回答，讓大家檢視回覆的理由是否充分。

我接受依畫面與法條提出的批評。認為我有問題，請指出具體時間點、車速及動作；但也請同樣檢視後車的行為。

如果車上坐的是你或你的家人，你能接受這樣的距離與切入方式嗎？

請看完影片，再來評評理。也歡迎分享，讓更多人一起討論國道行車安全。

原子ATOM wrote:
請看完影片，再來評評理。也歡迎分享，讓更多人一起討論國道行車安全。