• 4

各車廠追求小排量渦輪引擎!可靠性不如大排量自然進氣引擎原因揭露

downsizing還有一個好處,就是換機油的量減少。
6.0L改成2.0L跟3.0L,還能降低車重跟保養時間。
從工程角度,利用引擎廢氣帶動渦輪導入更多空氣,其實無可厚非啦!
就是相關配套要做好,尤其高溫導致相關油封、管路提早老化、滲油。
我個人是還蠻支持1.5T/2.0T這個級距,很適合高速巡航又省油。
這啥十年前的文章嗎
Arcus0827 wrote:
就是相關配套要做好,尤其高溫導致相關油封、管路提早老化、滲油。
我個人是還蠻支持1.5T/2.0T這個級距,很適合高速巡航又省油。


除了省油、省稅外,利用渦輪,其低排汽量,能在低轉速就發出大扭力,引擎功率大!

並且其低排汽量,引擎體積小、重量輕,利於車輛轉向、操控!

這種引擎特性帶來的駕駛樂趣,幾乎是其它引擎,無法提供的!
據我所知,
早期SAAB的2.0T跟VW的1.8T等渦輪引擎都還滿耐用的,
而且改裝潛力都很大。
台灣小小多山,以下ai講的:當你在山路出彎、或陡坡起步轉速低於 1,800 RPM 時,渦輪還沒開,此時車子等同於一台弱小的 1.0L ~ 1.5L 自然進氣車,拖著 1.3 噸以上的車重,會感覺油門踩下去車子完全不動。

動力突然湧現(突兀感):為了克服沒力,駕駛通常會越踩越深。當轉速一越過臨界點(通常在 2,000 RPM 左右),渦輪瞬間「起正壓」,大扭力突然爆發,車子又會突然往前衝。這種動力不線性在山路彎道中非常不好控制,乘客也容易暈車。

高熱引發的變速箱與引擎雙重負荷:小排量渦輪為了壓榨動力,工作溫度極高。上坡時引擎長時間處於高壓、高熱狀態,加上車速慢、進風量不足,如果散熱不及,電腦為了保護引擎會自動降速(收油),讓你越爬越沒力。

解法:專屬小排量渦輪的「上坡馭車術」:開個車有必要這樣累嗎?我放棄了就不寫了
小排渦輪問題還小,配上一顆超級雞肋的48v電池才是糟糕的開始,
小排在沒有推動渦輪之前,也是自然進氣引擎運作,本質上其實影響沒有多大,
但是那顆48v多餘的電池是綁全系統的,它的問題才是最嚴重的。
所以豐田很了解妥善率如何產出
以現在的技術我想小排量渦輪引擎耐用度應該不是問題了...反倒會是變速箱先比引擎掛掉.所以現在選車我先必看變速箱刑式.
wingman9 wrote:
台灣小小多山,以下ai講的:當你在山路出彎、或陡坡起步轉速低於 1,800 RPM 時,渦輪還沒開,此時車子等同於一台弱小的 1.0L ~ 1.5L 自然進氣車,拖著 1.3 噸以上的車重,會感覺油門踩下去車子完全不動。

動力突然湧現(突兀感):為了克服沒力,駕駛通常會越踩越深。當轉速一越過臨界點(通常在 2,000 RPM 左右),渦輪瞬間「起正壓」,大扭力突然爆發,車子又會突然往前衝。這種動力不線性在山路彎道中非常不好控制,乘客也容易暈車。

高熱引發的變速箱與引擎雙重負荷:小排量渦輪為了壓榨動力,工作溫度極高。上坡時引擎長時間處於高壓、高熱狀態,加上車速慢、進風量不足,如果散熱不及,電腦為了保護引擎會自動降速(收油),讓你越爬越沒力。

解法:專屬小排量渦輪的「上坡馭車術」:開個車有必要這樣累嗎?我放棄了就不寫了

完全正解 +1

小排氣量的渦輪就是要踩深才有力,講白點就是刻意要為了啟動渦輪而踩深,加速超級不直覺也不線性,開起來很累 !

自然進氣才是王道,就算只是2000cc的自然進氣就好,雖然爬山輕踩可能較無力,但是遇到無力就線性踩深還是會有力,更何況整個加速過程自然線性很多 !

當然如果是v6以上的大排氣量自然進氣就是另一個境界了,跟電車一樣超線性,配合那聲浪,開過不枉此生 !
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?