討論群組

4

電動車普遍更重，為什麼不用繳公路使用養護費?

只是個過程

只是個過程
個人積分：105917分
文章編號：93235837

105917分

11樓

2026-06-09 15:12

我繳一台, 送兩台.

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

^++^

wanchg

wanchg
個人積分：170分
文章編號：93235986

170分

12樓

2026-06-09 15:45

既然是公路養護費只要開上路的車都要繳啊

rukawa19045
個人積分：5160分
文章編號：93236028

5160分

13樓

2026-06-09 15:51

大家都知道，電動車越來越普及，而這些車主手上都有一張民主的選票...... 真心不騙

真心不騙

我是你就買了

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2134分
文章編號：93236056

2134分

14樓

2026-06-09 15:56

就是政策，鼓勵大家購買電車，gogoro停車免費

麥司

麥司
個人積分：1588分
文章編號：93236126

1588分

15樓

2026-06-09 16:10

maxwu123 wrote:
電動車普遍更重，為...(恕刪)

幫不了你

溪樹

溪樹
個人積分：311分
文章編號：93236345

311分

16樓

2026-06-09 16:55

就是政策想要推電動車當然給他免費優惠啊

Power7799
個人積分：181分
文章編號：93236457

181分

17樓

2026-06-09 17:17

電車沒吃到汽油是不是有減少外匯支出的好處,這部分以後收稅金不知可不可以納入考量,路面減損扣掉外匯收益加上台電受益,如果只看電車壞處就不須開發這東西了

Akasha0607
個人積分：457分
文章編號：93236521

457分

18樓

2026-06-09 17:33

改成公路養護費就不管是汽車、機車、電動車…只要是車就要繳錢

lacuna0517
個人積分：5692分
文章編號：93236959

5692分

19樓

2026-06-09 19:32

maxwu123 wrote:
電動車普遍更重，為...(恕刪)

台灣政治的邏輯很簡單

買通80萬的軍公教很容易
但是買通900萬的勞工不可能

買通30%的既得利益者很容易
但是買通70%的窮人很難

買通8%的電動車車主很容易
但是買通92%的汽油車車主不可能

所以所有的政策都是圖利少數人
因為只要少數票就可以取得政權
只有少數人大家才分的多

德瑞克99

我覺得大多是多數的那ㄧ邊除非要跟自己下屆選票過不去

2026-06-10 1:12

風花雪

韭菜言論

2026-06-10 12:05

ERIC_XYZ

ERIC_XYZ
個人積分：836分
文章編號：93236965

836分

20樓

2026-06-09 19:35

沒什麼原因因為你在中華民國

憑什麼汽車稅金不能用隨油徵收

同樣2000cc的車子一年跑三萬公里跟一年跑一萬公里

對道路的使用時間有一樣嗎養護時間有一樣嗎?　但卻要繳一樣的稅金

厲害了我的國．．．結論就是　到嘴的油水是不會隨便鬆開的！！！

4

X