台中幼童👦路中被撞，機車騎士初判無責。媽媽崩潰：不公平❗❗ (逢五針 20萬) (第2頁)

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：39424分
文章編號：93148527

39424分

樓主

2026-05-15 21:48

林中鳥 wrote:
父母把小孩當生財工具...(恕刪)

新聞說.....

媽媽強調，自己是因為患有肌無力症狀才拉不住孩子，認為並沒有獅子大開口要求賠償金，只是希望對方撞傷人能負起部分責任。她質疑，哪有可能因為家長的錯、小孩子亂跑就活該被撞，沒有這種道理。

下一位。點點點

拉不住。那可以綁起來.....

不然更狠一點逆向違停。小孩可以安全下車。

我說還好不是撞到兩個小孩。影片中一個衝刺成功。

範例，都是你們機車騎太快啦。

沒單據。沒診斷證明書。怎麼要法院判給你20萬呢。

navy95

navy95
個人積分：2924分
文章編號：93148573

2924分

12樓

2026-05-15 22:05

還20萬是只想讓法院認證都是2輪的錯自己安心吧笑到噴淚

pcian

pcian
個人積分：32937分
文章編號：93148594

32937分

13樓

2026-05-15 22:13

這輩子才投胎幾年而已差點又要投胎

誰叫咱已經投錯胎

Wasabia

提早結束開局不好的回合

2026-05-15 23:28

Wasabia

Wasabia
個人積分：8076分
文章編號：93148742

8076分

14樓

2026-05-15 23:27

拉不住跟沒有拉是兩回事，另外一個大人也是自己走自己的，小孩大概是撿來的。

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：39424分
文章編號：93148779

39424分

樓主

2026-05-15 23:48

道路交通安全規則

第139條

父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。

法院法官會引用這條嗎。

有在上01 78區本條要記得。免得被咬.......

就要20萬，那送急診室，不就50萬起跳。

四輪大爺，想怎麼停車就怎麼停。過馬路，也不顧小孩，撞到就是你賠.....

我家少爺是萬金。女兒是千金。

是不是要包長大到國中畢業。

wuloveyo

wuloveyo
個人積分：114分
文章編號：93148844

114分

16樓

2026-05-16 0:34

不論現在還是以後，菁英的孩子只會更菁英；
底層的孩子只會更底層！

父母底層到需要靠這樣來賺錢+開那種車+這樣違停過馬路，就知道上樑不正下樑歪，從上十代到下十代都是底層複製而已！

熱炒三杯

熱炒三杯
個人積分：5113分
文章編號：93148867

5113分

17樓

2026-05-16 0:57

這就是三寶，沒在看路，把路當他家，愛停就停，放給小孩亂衝肇事，還想反咬路人。

yamaha0204

三寶的極致-----下劍拉基寶

2026-05-16 15:38

神我人

神我人
個人積分：4918分
文章編號：93148921

4918分

18樓

2026-05-16 2:19

之前看新聞，就覺得無責。

有這種三寶父母，這小孩也滿可悲的！

只會生不會養，出事都覺得別人的問題。
這種人越來越多....

憑你的智慧，我很難跟你解釋！無腦請勿引言、留言。謝謝！

yeskia01

yeskia01
個人積分：25616分
文章編號：93149044

25616分

19樓

2026-05-16 5:48

家長表示：
出車禍就是中樂透啊！
在台灣不是都這樣嗎？
我只是身為台灣鯛的基本操作，
為什麼要講這麼難聽！

貓兩下

貓兩下
個人積分：1505分
文章編號：93149061

1505分

20樓

2026-05-16 5:58

我就想知道
法院或是兒少團體
沒有追究父母保護不力的責任嗎?
就違停放著小孩子下車在馬路上亂跑被車撞
然後父母還能說是對方的責任
這種司法制度不是王八蛋是啥
執政黨不是最喜歡學歐美嗎?
像這種父母失職的在歐美
父母早就被責罰到不要不要的了
嚴重失職的
甚至會剝奪父母的扶養權
台灣勒?
千錯萬錯都是別人的錯?

台中 幼童👦路中被撞，機車騎士初判 無責。媽媽崩潰：不公平❗❗ (逢五針 20萬)

台中幼童👦路中被撞，機車騎士初判無責。媽媽崩潰：不公平❗❗ (逢五針 20萬)