• 9

汽車熄火靜止狀態下停路肩被撞,肇責是多少?

phanton wrote:
肇責 就你7...(恕刪)

供三小
有踩線
但沒超線
你學生家屬?
phanton

騎樓有車 這有可能是併排停車,併排停車就爽歪歪了, 併排停車導致事故,違規者通常需負擔較大肇責(約 70% 或以上),因其違反《道路交通管理處罰條例》且與事故具因果關係。

2026-03-28 19:51
Gabriellin

不要亂教傻傻的四輪大爺,亂停沒事故都不會怎樣,有事故就是自己塗牛屎囉

2026-03-28 20:23
樓主肇責頂多一成。
phanton wrote:
肇責 就你7成,他3...(恕刪)


我也是覺得民事部分肇責我最多就3成。
至於刑事部分我有無過失我的看法是這樣:
我的汽車輪胎壓白線屬於行政違規,已繳納罰單罰金,但應該是無過失,電動機車騎士未注意車前狀況是主因,因為今天假設我的汽車沒停那邊,是一條電線桿在那邊他也會撞上去。
我愛巧克力機

這樣說也不太妥,撞到電線桿是他自己的事,撞到違停的車,是你的事,比喻的本質上不太一樣

2026-03-28 13:05
bestnicesonic

繳納公庫然後無過失,超速仔車禍了不也能說我超速繳罰鍰了所以無過失?對方未注意是主因,不代表你沒有次因。肇責上只要你有主次因關係,有體傷就會有刑事,刑事罰金保險不會替你扛,看你要給對方還是給國家都行

2026-03-28 18:28
一般判決平均是6萬左右,所以對方要求15萬那就讓法官去判決,你若不是故意違停,或是車子故障唯一的過失就是沒有擺故障三腳架,確實在法庭上可以主張肇事鑑定,要變成對方全責機率不大
YSL30

這種小車禍沒有人會請律師(對方若請律師費用也跟樓主無關)以刑事提供也不用裁判費,樓主輸就是過失傷害罰金繳公庫,對方只能拿到實支實付+周邊傷害賠償等等,樓主不是有保險嗎?

2026-03-28 18:03
lov54717
lov54717 樓主

旁邊不是機車停車格,也沒併排停車

2026-03-29 2:17
我幾年前停紅燈被機車從後面撞
對方機車有體傷
但因為我車輪有押到雙白線有肇責
不過因為我有保丙式
我說車體我不出險不會代位求償
第三人賠對方2萬,對方就接受了
其實車體險也可以是談判的籌碼
你後輪壓線的地方,不是他騎乘的路權,那個是啥鳥肇責,如果說輪胎壓到車道,或許還有空間來爭論,拜託欸,那是壓到線,不是壓到車道

輪胎壓線,雖然是違規,但是,整台車子的位置,並沒有干擾到機車的路權,看事情要實事求是,不要看到違規就高潮
一個小路人

只要有關係就不會沒責,超速30公里的車撞到前方超速10公里的車,你不能說前面超速10公里和後撞前無關係

2026-03-28 20:24
lov54717
lov54717 樓主

旁邊不是機車停車格,也沒併排停車

2026-03-29 2:19
認識的朋友也是路邊停車被機車碰撞 !!
停車的樣子也是跟版主一樣(熄火人未在車上,後輪壓線)
只是撞車的另一方,是酒駕的外勞
撞到很嚴重(命危),住院好幾個月

車主只去警局做筆錄 ....
後續的修車與法院訴訟,全由保險(國x)處理
修車一個多月,沒車可用,保險租車貼補$1500元x最多30天
另外有加保法院訴訟的律師費,車險意外死傷最多500萬/每位
保險是以丙式車險、其他外加上去
朋友說 ⋯⋯
曾有一次在外縣市車拋錨、拖吊100多公里回家
拖吊回家全都由保險出費用、每年的拖吊費用有2萬的扣打

版主的事件,有像對岸的碰瓷
都開到福斯了竟然連丙式也沒有
lov54717 wrote:
一,事故原因...(恕刪)
對方要這種價,算是沒常識加未社會化,不必和他囉嗦,也不用浪費紅包了,上法院吧。台灣司法雖然不怎麼樣,但對付這種人還是可以的。自己白目撞路邊車,還敢開天價,反了!反了!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?