新車前擋70%、前側窗40%隔熱紙透光率，2/28起納管. (第2頁)

ccs911

ccs911
個人積分：4244分
文章編號：92748644

4244分

11樓

2026-02-02 11:45

死刑不執行和沒有死刑是一樣的，
同樣的道理，規定再多不執法和沒有規定沒有差別。

leecheelin

leecheelin
個人積分：15023分
文章編號：92748647

15023分

12樓

2026-02-02 11:46

Ja100cky wrote:
不朔及既往更好笑了
要就設定幾年緩衝期

只要市面上禁售不合格隔熱紙
既有隔熱紙沒幾年老化更換
自然淘汰就已經是緩衝期了
根本不須另外規定

jajaj0607

隔熱紙用途不是只有汽車.還有大樓玻璃之類的用途

2026-02-02 14:45

knift

這種「類緩衝期」的做法太阿Q了，如果去年底買的新車，打算開20年的話，那就等於緩衝期有20年耶…到時都開飛天車了。不要說20年不可能，我目前的車都邁向第16年了，不過我前擋沒貼就是。

2026-02-02 23:35

syming

syming
個人積分：244分
文章編號：92748839

244分

13樓

2026-02-02 12:32

leecheelin wrote:
只要市面上禁售不合格隔熱紙

只規範前擋及前方兩側窗戶，後面還是可以貼黑，所以無法禁售~ 回報你

我的二手車會因為可以達到隱密效果，而漲價嗎 XDD

一直都很忙

一直都很忙
個人積分：8285分
文章編號：92748856

8285分

樓主

2026-02-02 12:36

蠻好奇的……
那2026/01/01~2/28領牌新車，前擋是否可不用貼透光70%以上隔熱紙？

潛出水面

潛出水面
個人積分：13108分
文章編號：92748866

13108分

15樓

2026-02-02 12:39

路邊也不能違停啊

但就是不抓啊

路上違建都10幾年了

何況隔熱紙

台灣法治只是笑話

民主也差不多是了

knift

台灣的法律訂定標準是世界嚴格，執法是第三世界的水平。也就是說在嚴格標準下，人人都是違法違規，但是政府不執法，所以大家都沒事。但是一旦你要出來選總統，你家的佔用騎樓、頂樓加蓋、農地停車場全都會被挖出來。

2026-02-02 23:38

knift

這就是「台式法治」，搭配「台式民主」（投票多數的不算贏），真的是民主法治的典範。

2026-02-02 23:39

henrylin66

henrylin66
個人積分：4235分
文章編號：92748876

4235分

16樓

2026-02-02 12:41

一直都很忙 wrote:
交通部公告，新車領牌...(恕刪)

世界半導體科技之島,

對於交通安全汽車最基本的夜間安全可視距離,
仍停留在石器時代....

先進國家的透光率法規讓你照抄,還會全部抄錯?

最根本還是要以車窗作為透光率標準,而非隔熱紙!

knift

這太麻煩了，又不能用相機自動開單，我們大有為的政府講的是效率，在員警人數不夠長期超勤，而且政府有錢也不補人的狀況之下，不能自動開單的法條都不太會執行。連警車經過紅線違停都裝瞎了，還能有什麼期待？

2026-02-02 23:41

恰恰.

恰恰.
個人積分：3634分
文章編號：92748943

3634分

17樓

2026-02-02 12:59

其實應該規定汽車不要裝玻璃也不能有A柱，機車安全帽也不能有擋風罩，其駕駛也不可以帶眼鏡開車騎車喔

這樣交通事故才會減少真心不騙

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2721分
文章編號：92748989

2721分

18樓

2026-02-02 13:09

鏡面算哪一種? 幾乎完全看不進去

透光率低還是可以藉由光線跟角度 (至少站在車邊可以看進去)

但鏡面真的無法...

以前我就覺得鏡面才次最該抓的

1X年前第一台車愛甩帥把妹又愛隱私

前擋30% 其他8% 真的跟禮車沒兩樣...
(不過我用的品牌比較低階後幾年旁邊就掉很多)

因為是七人座朋友都笑說你這保母車吧.........

後來年紀大反應慢視力也比較差

前幾年前擋改50%後覺得現在法規70%也可接受

畢竟安全至上大家都不是黑紙我也可以不要....

但看到有人鏡面就覺得這不公平XD

別戰%數我0肇事會依本身能力調整

例如晚上上陽明山無路燈我是開兩個前窗在開的...

那種本身沒條件又一直肇事他喵的我也很頭痛...