• 3

前鎮騎士被大卡車輾過去,影片版

這什麼鳥開法 都不看直接切喔

不過命是自己的 騎車不要發呆 除了前面也要多注意後面有無大車靠近

因為死了 對方大不了賠幾百萬換緩刑
jxv wrote:
高雄中華四路...(恕刪)


剛去看了街景,這是兩條車道合併成一條

從新聞報導的其他畫面來看,機車在比較前方的位置,貨車從左後方靠近,兩台車交會的時候就直接碰在一起

機車注意到大貨車貼近時恐怕也來不及反應了

這一定是大貨車肇責比較重

這裡很大機率要改成時相分流,不然還會出事

21歲凋零...唉...R.I.P
jxv wrote:
前鎮騎士被大卡車輾過去,影片版
高雄中華四路 新光路
2025.12.31


無法 看清 不評.
這場事故最大元兇就是劃線的公家單位
1這道路不知道是哪一個白癡設計的,為了公車站竟然把原本三線道改成二線道,叫機車去和汽車搶道,這不是陷阱什麼才是陷阱,公車站根本不應該設在那個位置,把本來三線道改成二線道更是挖洞給騎車的人去跳,機車被迫要插入本來屬於隔壁汽車的車道

這條路段再不修改,以後同樣的地方會再次發生車禍我也不會意外

改回三線道,公車站往後移才對,公車站離路口太近了,到底是哪一個白癡設計

看GM可以看出本來是三線道,但靠外側的二車道被改成一個車道(地面本來有的車道分隔線也可以看出被塗黑的痕跡),機車是斜插入這條縮減車道,如果機車又一直靠內側騎很明顯是侵入本來屬於汽車的領域





2機車騎士沒有小車要讓大車觀念,還不斷靠內騎去侵入本來三線道時屬於汽車的領域範圍,就算是變成一線道,機車斜插入越來越靠內騎也是導致這場車禍的原因,這個劃線非常有問題的馬路正確騎行方式應該是靠右騎才對,別的機車靠右騎就是正確的騎法,所以其他機車都沒事情就他出問題。不過台灣騎機車幾乎都是沒防禦駕駛概念,所以台灣每年死那麼多機車騎士也沒什麼好意外

3大貨車同樣沒有防禦駕駛概念,雖然開車靠中是平時正確的邏輯但是台灣馬路就不是正常的地方,一堆機車亂竄,外線有時候靠左開把右邊讓出更多空間讓機車通過對自己才會安全

就算有看右後視鏡但機車可能也在他的盲區內,更不要說場景還是晚上。今天大貨車有盲區或是左右電子後視鏡這場意外或許不會發生



題外話
點進去用Youtube打開,去看Youtube底下留言,會發現留言和01這裡的留言天差地別,YT底下留言噴機車,01這裡噴大貨車,誰問題比較大?肯定是機車問題比較大,不過01的吃瓜群眾程度差也不是一天二天的事情就是




jxv wrote:
高雄中華四路 新光路2025...(恕刪)

這大車真霸道!!!
不嚴厲處罰,只會死更多人
怎麼發生的看不清楚,被前面機車擋住了
IQuit wrote:
無法 看清 不評.(恕刪)



你趕快去洗眼睛。

大過年,就看這種。當然不吉祥

我有洗 怎麼證明。




道友,凡人修先啊



這一路破空
苦難有千重 誰人懂
只求有朝再相逢
修煉塵世中
緣仇萬事空 都目送
終究平凡不平庸



掌中寶 心中刀 邪魔都不足道。不招搖 避塵囂 奈何人心難料
Xantia_L wrote:
你趕快去洗眼睛。
大過年,就看這種。當然不吉祥
我有洗 怎麼證明。
道友,凡人修先啊


+5 分.
IQuit wrote:
+5 分.(恕刪)




殺人放火厲飛雨 萬人敬仰韓天尊



01 78區背鍋理論。

車禍一定先指責對方。
1.臭俗仔。(超速仔)
2.我有路權
3.你麼騎這麼快.........你怎麼開這麼快。
4.鞭 被害人。吱吱吱,沒有防禦駕駛。
5.



這兩張夠用了。比01 新聞版。什麼都沒PO護噴。結果管理員也不管。

Xantia_L wrote:
殺人放火厲飛雨 萬人敬仰韓天尊
01 78區背鍋理論。
車禍一定先指責對方。
1.臭俗仔。(超速仔)
2.我有路權
3.你麼騎這麼快.........你怎麼開這麼快。
4.鞭 被害人。吱吱吱,沒有防禦駕駛。
5.
這兩張夠用了。比01 新聞版。什麼都沒PO護噴。結果管理員也不管。


管理員 也不管 +5 分.
Xantia_L

以前分享無碼。血流成河。會被下架。

2026-01-02 23:21
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?