psza wrote:沒有好的薪資、福利和退休俸,也難怪公務員素質往下掉了。 笑死人 講的好像以前公務人員素質很好的樣子不知道有沒有看過之前台北市長還是陳水扁的時代他帶隊去市政府抄基層公務人員結果打混的打混 沒到的沒到~多的是打混摸魚的 最糟糕的是還優大堆不長眼的還公務人員素質往下掉勒
MICHAELCUB81 wrote:把一個原本路幅就不怎...(恕刪) 當然素質低爛,我那年代,想當基層公務員(普考),沒公立高中水準都別想考得上,想當高階公務員(高考或特考),沒台清交政的水準就別忘想了,直接去洗洗睡,別浪費補習費,現在呢?
MICHAELCUB81 wrote:把一個原本路...(恕刪)路口不能變換車道就是一個很蠢的概念。第一、車行經路口應減速,是法規交通概念,這時變換車道絕對比高速換道安全,第二、許多駕駛人使用導航,都是靠近路口提示轉彎當,故路口變道合情合理,第三、路口本來設計就是供用路人改變方向的,結果你老大設計路口不能變道?反直覺操作。擔心路口變道拖慢車流速度,那你以為換成別的地方變道就不會影響車流嗎?好笑呢!他終究還是要變道,這樣搞得整條路每處都塞而已,這設計純粹增加違規機會充實國庫而已。要減少車輛佔用車道造成壅塞其實很簡單:開放該項目檢舉“號誌可通行時霸佔專用車道”、“違停影響車流”,增加違規罰金額度並記點,檢舉人增設舉報獎勵回饋,我相信嚴重塞車路段會有改善。
反正死台灣鯛也只會為難公務員,我身為公務員當然是能混就混~不爽來檢舉啊!再來,那些握有權力發布政策的政客不算公務員嗎? 整天只敢找我們這些小咖鬧 怎麼不敢找他們嗆不是你們選的嗎 呵~行政院都敢不執行立院通過的法案 我們這些小咖混吃等死也是應該的 拿你們這些死刁民的納稅錢花就是爽!