泡水車賠35% 合理嗎?

hpvs19 wrote:
相不相信當下若鐵門打...(恕刪)

Harvey norman wrote:
這樣以後飯店都會學聰明，你要出去就給你出去，你在裡面也不保證什麼是沒問題
法律到底是讓人會負責，還是學不會負責

路人39 wrote:
這就和路邊有人倒下一樣
正常人都會關心想辦法救人
但只要遇到一次被誣賴成兇手且沒法辯駁被法律定罪
以後就會多了不少冷漠
再說了
若客人當時硬要離開
飯店也沒有權力阻止, 還是得開門
換言之
若飯店沒有強制阻止, 客人也沒有強要離開
飯店就不該負全責
外面淹水, 飯店關閘門防止水進來, 客人硬要出去
讓水流進來客人要負責嗎? 鐵定不會
所以客人就會乖乖在飯店待著, 結果水仍是淹進停車場
能完全算是飯店的責任嗎?

hpvs19 wrote:
相不相信當下若鐵門打...(恕刪)

JerryBlue592 wrote:
出去了當然自己負責
結果飯店不給人出去，負相關責任很合理不是?

金城式 wrote:
1.車價的認定，是由誰認定?怎麼認定殘值?
2.車齡越高的車輛，對35%越不能接受