• 5

泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35% 自救會拒絕

北宜最惡砂石車 wrote:
我記得這次蘇澳連外面...(恕刪)


這不是天災 是人禍

法律上 未發生的事去臆測是沒意義的, 什麼開出去也是泡水 那都是你們自己腦補的 誰說開出去一定泡水? 蘇澳全部車輛都泡水了嗎? 地勢較高的地方也泡了嗎? 自行開到立體停車場的 也泡了嗎?
況且 這些車主 就是被人禍關門而泡水, 跟開出去是否天災而泡水 一點關係也沒有. 他們開出去而泡水這件事 根本沒發生, 有啥好去牽拖的

拿未發生的事(開出去泡水) 去砍價賠償 甚至不願意賠償? 一點意義跟邏輯性都沒有

飯店本來也就無權限制客戶的自由 客戶有意願開出去 就該開門, 且飯店不是口頭擔保 抽水機夠力 不會淹? 事後淹了 飯店不也說全權負責? 35% 叫啥全權負責
放你出去,全淹、沒人賠,自己塗牛屎
不讓你出去,一樣淹,還有35%. 是我可以接受
但,我不會在那時候去可能會淹水的地方
Harvey norman

其實開出去後旁邊有條山路是往台北方向,開出去往山上準沒錯,但有土石流風險

2025-12-02 6:29
aaa045aaa

有人說 晚上才開始淹 下午提早退房 不給出去 如果是真的 這就是飯店該賠

2025-12-02 10:49
deltacankill wrote:
這不是天災 是人禍

法律上 未發生的事去臆測是沒意義的, 什麼開出去也是泡水 那都是你們自己腦補的 誰說開出去一定泡水? 蘇澳全部車輛都泡水了嗎? 地勢較高的地方也泡了嗎? 自行開到立體停車場的 也泡了嗎?
況且 這些車主 就是被人禍關門而泡水, 跟開出去是否天災而泡水 一點關係也沒有. 他們開出去而泡水這件事 根本沒發生, 有啥好去牽拖的

拿未發生的事(開出去泡水) 去砍價賠償 甚至不願意賠償? 一點意義跟邏輯性都沒有

飯店本來也就無權限制客戶的自由 客戶有意願開出去 就該開門, 且飯店不是口頭擔保 抽水機夠力 不會淹? 事後淹了 飯店不也說全權負責? 35% 叫啥全權負責


外面有天災,淹大水!
飯店基於考量顧客生命安全,不讓顧客出去!
這也是合理,不然出去發生事端有些人會怪東怪西,就是不怪自己
不放人雖然是人禍,飯店也願意賠
顧客接受了就應該依造飯店開的條件接受賠償,以慣例上法院後,法院判決都是超過五年的車殘值很低
飯店願意賠35%,比法院開的條件還高, 接受無妨 (顧客算賺到)
aaa045aaa

飯店願意賠的是 依照定律遞減法現值35% 搞清楚 簡單來說 就是法院條件的35%

2025-12-02 10:50
bbboywind

這個從飯店的申明終能確定嗎?因為我從這篇文章讀起來。我以為35%是保險車體險的保額的35%。這個保額第一年牌價的約80%之後會逐年遞減。我以為35%是以這基準來算。

2025-12-02 14:26
感覺就是先喊一個價試試水溫,
反觀若是黑心商人的話就花錢找行銷公司去各大網站留言,
說是住戶自己颱風天要去玩、
天災有賠就不錯了、
這麼有錢住高檔的煙波洗一波仇富...
看能不能用輿論壓一壓受災戶,
搞不好免賠。

能少賠就少賠,
接下來就等民眾忘記後恢復過往的日子。
沒人能確定大水沖進來的時間和速度,通常水到膝蓋就跑不掉了
颱風軒嵐諾侵襲韓國10死2失蹤 地下停車場遭淹沒7人逃生不及

看看煙波飯店位置和紅框淹水的範圍,紅框上方是山無路可跑,也是大水來的方向,煙波飯店的兩側都是河,唯一的路線就是回頭往車站淹的最深的方向(淹半層樓高),蘇澳也沒有立體停車場


黃色區域為當天(鳳凰颱風)淹水範圍,淹水最高2.4公尺,等於台二線以北到山邊全淹,藍色區域是2010年淹水範圍
兩塊黃色中間是河道,我是覺得沒有路可以跑,開出來被沖進河道家屬再來說飯店沒警告不能把車開出來
xxx123

房客下午就想走,你用幾個小時後晚上淹水範圍說 終究是一篇廢文,現代張菲打岳飛就是你

2025-12-02 10:38
oyc4388

房客下午6點多發現溪水上漲要求退房,飯店外面的幹道中山路下午6點就已經淹了,中原路已經要往二樓逃了,看清楚新聞再發廢文

2025-12-02 11:34
知道有颱風來,不好好待在家裏還去住
當時就算開的出去,一樣也會半路變泡水車
就算上法院也可能判的理賠更低
但台灣人就是有吵有糖吃,不到最後心不死
這話如何說起?雖然泡水事件發生在飯店,但是颱風暴雨並非飯店找來的,誰該賠,賠多少,難說啊!
甲K少年GAY wrote:
https://news...(恕刪)


既然關門不給出,就該負全責,
想要殘值的35%就想解決了事,有夠差勁的................................
給法院判,一翻2瞪眼

這樣也造福吃瓜大眾,有個判例

當下開出去是有(機會)門關了就是這結果

35%是我也不接受,願以35賭100甚至更多(補償)

個人評估贏面很大,現保險不賠是飯店沒保颱風險或不歸責產險範圍,就是飯店的責失,飯店關門說抽水設備能應付也難逃其究,在在都是飯店高估自己,低估風險!
當外面的積水已經大到能把大型物體沖到去撞壞防水閘門而進水,如果還把閘門打開讓車主把車開出去,外面的積水從車道一直大量的灌進地下停車場,你覺得這些車子還有辦法能從地下停車場的車道逆水爬坡開出去?
aaa045aaa

有人說 晚上才開始淹 下午提早退房 不給出去 如果是真的 這就是飯店該賠

2025-12-02 10:52
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?