Xantia_L wrote:
+5 症卻。
海鮮號🌊🔱，違規不是主因。是超速仔 學長超速
我們要撥正反亂。
撥亂世，反諸正。倒因為果❗❗
交通事故致死的主要因素...超速。
來回看了幾遍，想了又想，
實在搞不懂你們的論點，也搞不清楚誰是反串誰是認真的。
此案例，有問題的就是瑪莎拉蒂，
基本上拍攝車沒的選，遇到別人硬插也只能煞停。
而大貨車有沒有超速，有點很難判斷。但我覺得是沒有。
不過我個人是覺得他的安全距離絕對抓的不夠多。
因為拍攝車後面還有一台車切走了，不然那台車還真的會被大貨車撞上。
回歸主體，這案例最後有人違規，但好加在沒有事故。
所以如果大貨車沒超速，所以確實是沒超速沒事故。
而如果大貨車有超速，所以才導致這麼危險的情況發生。那不也是證實，超速會產生危險。
當然我同意，如果瑪莎拉蒂沒有違規，
不管大貨車有沒有超速，都不會發生這次的驚險畫面。
所以我也譴責瑪莎拉蒂。
但其他case呢？就沒有因為超速而產生事故的嗎？
反之，讓我們再回來關注於這個case，不管大貨車有沒有超速，
如果大貨車速度再快(再超速)個10/20公里，煞的住嗎？
是撞上去還是翻車呢？
那這樣超速是安全嗎？
也就是簡單說，有人違規，
但如果沒超速，大家平安下庄。
但如果有超速，可能就產生很嚴重的災難。
我再舉個極端的例子。
有人那著刀子在路上隨意走盪，但沒有傷人喔。
然後有個小屁孩在路上亂跑亂竄到處撞到人，結果撞上了刀子。
所以是小屁孩違規，跟拿刀子的人沒關係？我們不需要限制拿刀子在路上亂逛的人？
是這樣嗎？很明顯不是阿。
在01 要隨時反串。畢竟 不是每個人都 很理性。
內文搜尋