• 5

機車左轉,被直行車撞飛

諸葛小花 wrote:
我就搞不懂網路論壇為什麼可以那麼亂?


因為




跟猴子講道理,蠢的是你,不是猴子
HemecoKiss

猩猩很可愛的~不要汙辱猩猩?

2025-11-26 12:36
2786785

猩猩比猴子可愛多了

2025-11-26 15:44
熊貓外送把餐點變在地美食,蒸素厲害.....
這個案例單純就是未依燈號行駛,跟機車兩段不兩段左轉有什麼關係?難道今天只要兩段左轉,闖紅燈也會安全嗎?
現在全民唸大學了,怎麼邏輯差的人還這麼多?為了反對機車直接左轉,搞到自己基本邏輯都沒了,可悲啊!
chuleei

撇開對向左轉車種問題,由於同方向左轉車道排隊車輛第一台是貨車,直行車的左方視野被遮擋,這跟盲彎差不多了,直行車防禦性駕駛也該減速吧?? 如果對向左轉車種換成重機或是汽車,同樣情況還是會撞上的。

2025-11-26 11:29
sunland

機車合法左轉哪有未依號誌行駛

2025-11-26 12:40
這機車被撞前0.1秒, 還是看著前進的方向,這一定是躺在地上還不知道怎麼回事。
knift wrote:
這個案例單純就是未依燈號行駛,跟機車兩段不兩段左轉有什麼關係?難道今天只要兩段左轉,闖紅燈也會安全嗎?


這你就不懂了。
01這邊不管怎樣,乖乖待轉的就是被政府洗腦,直接左轉的最聰明,
只會看待轉區有車禍時就喊待撞區好危險,但是相同的機車停等區也是一次撞一堆卻好安全不須廢除。

簡單來講就是去笑那些雙標的二輪教啦~~
a2209376

機車待轉保留除了給慢速有需要的人,還有到路口前忘了先切進內車道,以及機車本來就是在最外車道,有時真的找不到機會切過去

2025-11-26 14:05
knift

a2209376 這一切都是牽一髮動全身,如果機車可以行駛內側車道左轉,那就不必然一定要行駛最外側車道,而是跟汽車一樣,依車道遵行方向來行駛。

2025-11-26 20:51
sagat wrote:
跟猴子講道理,蠢的是你,不是猴子

你是對的,但圖片用的是黑猩猩,並不是真正意義上的猴子
sagat

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-11-26 12:17
如果是我開車經過這樣的情況(左邊有待轉車輛阻礙視線!)會放開油門降低車速!
騎機車更不用講也是放開油門降低車速!
現在的轉彎車輛都嘛是我行我素! 轉彎車輛應等待直行車通過再轉! 可是以路況來說這麼大條的馬路,現場機車可以待轉嗎? 我很好奇!
以直行車路權較大 ~ 但拍攝車的角度來看~如果轉彎的是汽車 or 卡車,情況可能就不是這樣了!
機車違規左轉的邏輯是?
兩線道內側車道沒有禁行機車
沒有待轉標誌
號誌沒有左轉燈
機車左轉有什麼錯?
硬要說就是未讓直行車
圓綠燈兩線道沒有禁行機車
弱勢機車直接左轉完全合法合規還要被四輪大爺撞

fruits0800

左轉箭頭似乎已塗銷

2025-11-26 12:52
sagat

四輪大爺全責啦,吱吱

2025-11-26 14:08
“飛”雄厲害
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?