老車是否維修或直接報廢 (第2頁)

5427分

11樓

2025-09-05 8:49

後葉子板都變形了
你確定底盤沒事?????

bradia

30370分

12樓

2025-09-05 9:21

這種程度的損壞，還不用報廢啊！對方願意賠多少？

3284分

13樓

2025-09-05 9:32

後葉子板已經變形恐怕要切開鈑烤
不是換個尾門就能解決的

還有雖然是對方全責
但你如果維修的費用超過車子殘值的話
保險公司只會賠你殘值的錢
不要以為你修個三四十萬會全賠給你

2844分

14樓

2025-09-05 11:21

這個去找殺肉請他配你全套零件3萬就修好了吧
我姊姊都被撞過很多次XD
反正FIT就是不漏水的車安全根本呵呵

Tatsuya5714 樓主

FIT就是買菜車，安全確實呵呵。就是當作市區賣場買東西，後座完全不坐人，雖然老車了考慮車況非常好還比騎機車安全。

2025-09-05 11:52

4645分

15樓

2025-09-05 11:26

一輛年份16年的便宜車，被撞後還考慮要修? 真是不簡單....... bye

Tatsuya5714 樓主

家中沒礦才想那麼多。

2025-09-05 14:17

1798分

16樓

2025-09-05 14:37

不用自己花錢修，當然是對方幫修好後留著當買菜車。　老車要考慮報廢是難養維修要很多錢不想維護了才值得考慮。　　車況沒大問題只要每年繳稅金和保險怎樣也比騎車安全