• 3

政府為了要幫燃油機車鋪路,卻壟斷電動機車的後路…簡直是旁門左道!

修大哥 wrote:
新購油車降稅 環團批...(恕刪)

一定要演一下啊
董式基金會搞那麼久了
你有看到還在賣和吸香煙嗎
打房打到幾波了
明明就是要給相關官員領錢
電車什麼的很正常
修大哥 wrote:
新購油車降稅...(恕刪)



八7發言,電動機車就是爛玩具,沒成熟的東西!
修大哥 wrote:
新購油車降稅...(恕刪)



八7發言,電動機車就是爛玩具,沒成熟的東西!
修大哥 wrote:
新購油車降稅...(恕刪)



八7發言,電動機車就是爛玩具,沒成熟的東西!
因為大家發現電動車續航力不夠,只能騎短程
然後燃料費用接近汽車
實用性大為打折扣,換回油車

現在機車銷售前10名已經沒有電動車
修大哥 wrote:
新購油車降稅...(恕刪)


環團裡面沒在油車再來嘴別人



看看菜執政時補助多少電動機車

是不是政策錯誤?

降稅也只是圖利車商而已!又不會降價,何來開倒車之說?是不是沒分到羹所以眼紅?

電動車如果好用且實惠,那市場自然就沒有油車存在的空間!事實上電動車產業本身的爭議及外部成本不也是由一堆油車車主在吸收?光靠這極小眾的電車車主有辦法吸收嗎?環團可曾為我們這些不開電車卻要承擔外部成本的人發聲?還幫油車鋪路咧!我都不曉得這些環團人士家裡有幾台油車呢!
全面電動 本來就是做夢好嗎
既然不認同也不需要跟你浪費口水
「壟斷電動機車的後路」,這個用法怪怪的喔。
台灣的環保就是圖利特定廠商而已,電子發票是這樣,電車是這樣,塑膠袋也是,環保杯也是。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?