• 3

救護車載病患,被攔腰撞

曾經看過救護車被撞到側翻,護士爬出來,幸好沒有傷患在車上…….
IQuit wrote:
>也並非開了警示燈與...(恕刪)



01 有討論...




撞死人,還是被撞死。




3粒不能嘴。

中視也是。







下面是網內互打。









服務真好。牙痛




Xantia_L wrote:
01 有討論...
撞死人,還是被撞死。
3粒不能嘴。
中視也是。
下面是網內互打。
服務真好。牙痛


我 的 論點 救人救災 第 1,
其它 管它的.
IQuit wrote:
我 的 論點 救人救...(恕刪)


好吧,馬路如虎口。老虎咬人不分藍綠白。

哪天被救護車A到。上來01 我幫你++++++5 +5分。

訂金已送5分。
Xantia_L wrote:
好吧,馬路如虎口。老虎咬人不分藍綠白。

哪天被救護車A到。上來01 我幫你++++++5 +5分。


不可能,
只要 耳朵 沒壞.
jxv wrote:
屏東竹田鄉台一線與信...(恕刪)

台灣的人,超沒公德心,聽到救護車不但很少讓,還跟著尾隨搶快,真的會得到報應。
四輪全責
救護車100%肇責、如果救護車穿越紅燈時不停看聽、那對綠燈行駛的車輛而言就是救護車炸彈。
現在車子的隔音越來越好、音響也越來越有力(30多年前國產車的音響主機大概是30W*4,現在動輒50W*4),應該也是要檢討(感覺怪怪的)?
以這個影片的事故,救護車是行駛外側車道,不知內側車道是否有其他車輛?若有,小貨車應該是看不到救護車,而兩者的距離有點遠,小貨車應該聽不太到救護車(尤其是如果有開音響)。
所以應該要以樓上網友提到的,救護車也有責任,雖然救人要緊,但也要考慮現實面。
較佳的方式是政府出面處理,看看能不能有救護車/消防車/國軍等在有任務執行的時候,連動路口燈號管控(要道這樣的連動,難度較高,還要考慮交通狀況),較簡單的就是類似停車場出口那種,在路口顯示專用警示燈號讓駕駛提早得知(但這樣的話,那些五花八門的招牌LED燈尤其是檳榔攤就要管制,以免混淆)。
ccs911

聽不到真是好藉口啊

2025-08-27 19:30
鳴笛 並非就天下無敵
前面 斑馬線 如果有 老人過馬路
難道 你救護車 可以直接把他撞死???
當然是要先 停下 確定 路口 都無人車 才能開始 用慢速 撸的 闖紅燈
鳴笛 只是 比較有 優先一點的 路權
並非 如 高鐵火車 導彈火箭般的 天下無敵
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?