回覆小花留言:哥會檢舉閃違停的嗎?先在違停車後等,沒車再閃(跨越雙黃線),不用檢舉,我也不會檢舉,因為不會舉發。但是如果有違停車,你不是閃(再違停車後停,再開)而是再遠方直接沿路跨越雙黃線,我一定檢舉,也會舉發。或是對向有車直接不停跨越雙黃線,沒有讓對向車道的車先行,這種必檢舉也都會舉發。(如下,剛剛檢舉)(路口前就已逆向沿路加速,未讓對向車道者"我" 先行,必檢舉)所以那些唬爛說是閃違停而跨越雙黃線,都不是閃,而是遠遠就一路逆向,這種都會舉發。
併排停車必檢舉 wrote:先在違停車後等,沒車再閃(跨越雙黃線),不用檢舉,我也不會檢舉,因為不會舉發。 靠北 這樣我影片都是白留的我都會先打著左轉燈停在後面等對向車道沒車了才跨過去跨過去後還會打右轉燈回原車道台中不只我一人這樣而已我在路上有發現不少人也都是這樣做可能是被傳說中的CC哥教育出來的
諸葛小花 wrote:靠北 這樣我影片都是白留的 關鍵是有沒有閃,停或是緩緩在違停車後,確認對向沒有再跨越雙黃線。這樣開車絕對不會被檢舉,因為檢舉不會過。但如果連停車都沒有,也不讓對向車先行硬要跨越雙黃線跟對向車擠,這種都是違規,檢舉會過。所以有一堆上網哭腰說閃違停被開跨越雙黃線,這種影片一放,絕對都是沒有停、再開,遠遠就跨越雙黃線居多。這種開車法當然是違規,警方也會舉發(我檢舉的分局),但違規魔人卻故意發文帶風向說檢舉者亂檢舉,不就是這樣?閃違停車而跨越雙黃線會被檢舉成功,就是因為你的開車法非常惡劣,長距離逆向、不會讓對向車,就是惡劣才舉發。
併排停車必檢舉 wrote:這樣開車絕對不會被檢舉,因為檢舉不會過。 應該是這樣沒錯我這樣留檔好幾年了每次出門幾乎都會有檔可留但這幾年來也真的不曾被檢舉過直接跨雙黃線進停車場跟閃違停我認為不能混為一談所以我才會問你看看聽你說完後安心多了
汽車停在車道上害別人必須跨越雙黃線騎舊機車的話可以緊靠那台停著的車輛用機車手把的端子幫汽車烤漆做一些藝術裝置~甚至尻爛汽車的照後鏡汽車車主是無法索賠的因為你要機車的手把端子不尻到你那機車就必須違規跨越雙黃線~害機車去違規受罰所以這種汽車車主鐵定是告不贏的~
Ja100cky wrote:乖乖排隊到底有啥困難 對某些騎機車的台灣人來說應該真的很難那些人開車應該也同個鳥樣只是多數的道路不過寬才沒鑽而已每當我們在靠北這種鑽車仔就會有騎士說他被歧視我們這些人都是四輪嘴臉