• 2

這不符合應注意而未注意吧?

你如果開的是砂石車, 他就會一半不見了


諸葛小花 wrote:
如題(打開YT看到的...(恕刪)
開車的沒經驗, 你如果瞬間剎停後, 他來撞你, 你是靜止車輛, 那就不是應注意未注意, 而是對方全責, 因為你已有注意而且盡全力規避(已剎停)

這個沒有在下意識瞬間剎停又涉及日系車的老問題, 就是原廠性能差勁, 就會有太多制約你的下意識, 而不是人車一體, 因為車子讓你沒有信心去回應什麼狀況, 這就是我根本不屑開日系車的原因, 因為日系車真的談不上是車, 只是代步工具, 除了以bmw為師的馬自達, 其他都談不上是一台車子


諸葛小花 wrote:
如題(打開YT看到的...(恕刪)
watson0106 wrote:
所有交通事故當然都符合,這才是台灣領先全球的司法
開、騎車撞路樹,路樹應注意而未注意,國賠
開、騎車撞山壁,山壁應注意而未注意,國賠
開、騎車掉溝裡,水溝應注意而未注意,國賠
開、騎車心臟病發,上次回診應注意而未注意,醫院賠
只要車禍,法官一定幫你找墊背賠你的理由,放心

活用"應注意而未注意",台灣任何大學法律系就可以畢業


應注意而未注意是會看反應時間的
還有是否有其他違規行為
好比沒超速對方撇過來反應時間低於幾秒就可無責
只是需要花時間去爭取而已
但台灣山路超速的人還真的很多
拍攝者看起來是沒有啦
希望他可以順利無責過關

其他地區怎樣我是不清楚啦
台中超多猴子在市區隨便開(騎)的
速度越快反應時間就越短
只要對方違規速度一快就只能幹他了
市區跑到60-80的機車可是不少的
別說我要黑二輪
你他媽汽車都在排隊塞車是要快三小
應注意未注意是這樣的:
如果你看到對方違規,或是失控撞過來,但是你卻無任何積極作為,任由事情發生,這才是應注意未注意。
如果你已經用盡一切方法仍無法避免,就是無責。
pcian

希望法官也這麼想

2025-08-03 15:18
諸葛小花 wrote:
如題(打開Y...(恕刪)


你發這篇有什麼用意?

少拿二輪來當笑柄

huang635555 wrote:
你發這篇有什麼用意?

少拿二輪來當笑柄

我只要看到有趣的就會貼
以前我根本不在意這些影片A

被洗禮之前我看這種車禍影片
都是會先看誰違規
誰如何做會更好
是個悲劇希望大家提升自我減少悲劇發生
被洗禮後我看到這種影片都會會心一笑
且跟二輪猴大戰的記憶都會浮上心頭
在刑法庭上。汽車駕駛完全沒有任何肇責,而民事庭上,機車騎士是還須賠償汽車的修護責任。

不管樓主貼此事故的用意為何,但樓主確實讓大眾做了事故的更多認知。
翔仲科技 wrote:
在刑法庭上。汽車駕駛完全沒有任何肇責,而民事庭上,機車騎士是還須賠償汽車的修護責任。

不管樓主貼此事故的用意為何,但樓主確實讓大眾做了事故的更多認知。


會這樣嗎?
我是跑過調解委員但沒上過法院
刑法跟民法確實是分開的沒錯
但刑法無責任那民法應該也無責才對吧?
民法賠償不是也是責任分攤嗎?
Gabriellin

誘導不就是要駕駛自己掏錢賠,保險公司無責就不賠非強制險的部份了,反而會去找對方討錢。

2025-08-03 20:52
pc8801

無刑責只是你沒有違反刑法,民法是另一回事;是看你怎麼告

2025-08-05 15:58
已刪...
貼錯樓了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?