• 2

心疼...他新牽車才兩周...就這麼從正面撞擊

老溜說肛肛好換新車
汰舊換新領5萬元了😆
a27149 wrote:
雙B車 就是...(恕刪)


為所欲為?

路人39 wrote:
遠遠看對方慢慢地向自己開過來
為何一點想閃的動作都沒有?


他沒有想到,
對方會真的這樣撞上來,
所以只按喇叭提醒。

結論就是,
路上的三寶,
真的...沒有下限。
路人39

被撞的智商也沒有下限

2025-07-17 8:18
31年的車

到哪都可以囂張.............
別人撞過來 / 綠燈剛起步,對向檔車右轉彎失控衝進左前輪下方
非自己過錯
保費還會變貴................
我家的多2000多元

真棒台灣保險風險數值計算方式
三寶這下可以反將一軍,告對方公然侮辱,搞不好還有賺!
lukwama wrote:
有位睿智長者曾教我遇違規者一律讓速不讓道,以防閃避時輾斃無辜路人或路旁單車騎士反讓自己陷賠償深淵。無需為了保護違規者的廉價鈑金急轉方向盤害死無辜第三者。

我前面已經說了如果是砂石車呢
你最好就不要讓道
還睿智長者咧

ccs911 wrote:
閃個鳥,A到旁邊的算你的嗎?

閃躲是一種本能
不閃就是思考過後才做的決定
旁邊有空地, 有車衝過來, 能閃卻不閃
損失的是自己的時間與精神及金錢
有時間思考不想閃躲, 而不去判斷能不能閃躲
這智商我不敢恭維

更不用說任何駕駛在路上都有避免肇事的義務
不閃自己可能也會吃上肇責(前面有人說了)
ccs911

不用扯了,煞停就是最好的反應啦

2025-07-17 12:34
新車撞三下,車主要小心了之後還有側面跟後面
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?