• 9

交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

在這先預測,交通部這樣的作法,未來會有什麼情況會發生:

一. 路怒族大減:駕駛因為別人看的到你,路怒症敢怒不敢言。想像一下前車的後照鏡就能看的到你是不是軟柿子吃,會有什麼狀況會發生。

二. 窗簾,遮陽簾,磁吸遮陽簾等廠商的生意會變好:前座窗戶貼40%的紙,太熱太亮,車內再加裝窗簾沒犯法,但法條會多一項 : 僅限車輛熄火時使用,然後檢舉只要看見路邊停車打雙黃但拉窗簾就能直接開單。

三. 賣車的業務人員,不用再贈送高透光的前擋隔熱紙。 但業務員可以介紹業者,減少購車爭執,就算貼爛了請去找貼的人吵

四. 前擋用的吸盤式前窗遮陽工具, 只適合用在大卡車, 遊覽車, 公車等, 小轎車並不那麼好用。這類產品銷售量會略微提升。

五. 同四, 廠商有商機了,可以開發適合小轎車, SUV, MPV車型適用的,前擋專用型伸縮深色遮陽產品。例如某些車款後擋的自動伸縮遮陽簾,只是把位罝改在前儀表板上方。

六. 隔熱紙價格雖然會有感上升, 但你一台車反正也只貼那幾次, 讓我們繼續看下去。

七. 傍晚某太陽斜射時段的交通事故會減少。 有貼暗一點的隔熱紙都擋不住斜射的太陽了,住在南部有感受過這種太陽斜射的人都能體會,太陽眼鏡業者成為最大受益者。
knift

隔熱紙價格我倒覺得高階紙更多人貼,以量制價搞不好價格反而會降。以往每次到汽車版看新車開箱分享少有貼70%或以上的。

2025-07-04 17:06
比台灣熱,更曬的國家都沒貼隔熱紙了。
南部太陽那麼可怕

我看南部人也是活得好好的阿

cmole

真的如果在南部那麼需要透光率低的隔熱紙才能生存,那是不是路上騎車走路的都死了。

2025-07-05 10:57
我只看到你這隻蝴蝶危言聳聽、挑起對立。提出的觀點都是個人主觀(我認為),而不是客觀(高樣本數民調)。
陳阿瓜~

真的 客觀的數據 測試報告 別國的他山之石...這種人基本上不會看

2025-07-04 13:56
無腦法規又來了。。。配套也沒有。
很多地方夜間照明不足的,何時能改善?
那安全帽的擋風鏡、眼鏡鏡片,要不要也來規定一下?
某些車子大燈亮到無法無天的,要不要先掃蕩一下?
yokogawai

就是隔熱紙的限制需要什麼配套?? 你講的問題跟隔熱紙有關???

2025-07-04 17:33
我還以為開車有冷氣呢

有考慮過機車族或步行族嗎?
如果改這樣南部的路怒族就會大增
那走在路上不就隨時會被打
晚上有看過幾人戴墨鏡騎機車?
穿透率那麼低晚上開車就像戴墨鏡開車
HIGARI wrote:
傍晚某太陽斜射時段的交通事故會增加


有一種東西叫太陽眼鏡
HIGARI wrote:
隔熱紙價格會有感上升。 讓我們繼續看下去


噗疵

只准放70%前擋隔熱紙

少了庫存壓力

應該要更便宜而已吧

既然南北差異這麼大........

乾脆濁水溪以南宣布獨立好了............

或者是北回歸線以南也行......

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?