關於上國道民調關鍵點 (第2頁)

oyc4388

oyc4388
個人積分：12487分
文章編號：91796331

12487分

11樓

2025-07-03 7:56

沒有關鍵點,平面道路碰到的快速道路也都會碰到,沒看過台61區間測速終點前在路肩休息的?

型男梅子綠

這就是騎白牌的壞習慣拿到騎紅黃牌了吧？

2025-07-03 8:36

sagat

這怎麼能怪重機騎士呢？要怪也是怪速限不合理，如果速限提高到300，還會有騎士在間測速終點前在路肩休息嗎？吱吱

2025-07-03 10:31

cckm

cckm
個人積分：6687分
文章編號：91796524

6687分

12樓

2025-07-03 8:35

esthetica wrote:
到底是哪裡有區別了不懂

區別在高速公路車輛多,
重機亂鑽容易出事,
出事就算了,對方還要負連帶責任.
別說重機不會亂鑽,多著.
汽車體型大,要鑽沒那麼容易........

kuruma0810

kuruma0810
個人積分：357分
文章編號：91796556

357分

13樓

2025-07-03 8:42

從一開始就不應用民調來阻擋法律程序真心不騙

設置搶錢道具的時候就都不用做民調啊

橡膠甜甜圈

橡膠甜甜圈
個人積分：1589分
文章編號：91796620

1589分

14樓

2025-07-03 8:52

紅黃牌重機如果可以上國道

那也順便開放白牌機車上國道吧

反正紅黄牌早就把自己道白牌在騎了

Lexus001

白牌機車上國道 5+

2025-07-03 14:20

cckm

cckm
個人積分：6687分
文章編號：91796700

6687分

15樓

2025-07-03 9:06

kuruma0810 wrote:
從一開始就不應用民調來阻擋法律程序

修改法律廢除重機上高速公路可能更容易些,
民調很重要,那可都是選票........

m3m3my

m3m3my
個人積分：99分
文章編號：91796705

99分

16樓

2025-07-03 9:06

應該先讓鬼島的法律修正成肇事者全責沒有甚麼比例原則
肇事者就是要負完全責任這樣不管大車小車行人或是兩輪四輪
應該在路上就會長心眼

gtovskyo

gtovskyo
個人積分：118分
文章編號：91796722

118分

17樓

2025-07-03 9:10

與其說上國道
不如說說重機上國道對我有甚麼好處 ... 完全沒好處還莫名多了風險
情境1
今天我好好開在中線，重機剛好壓到外側大車爆掉的輪胎自摔，或是學長噴裝害重機慘摔
我煞車不及路上又多了孝子應注意未注意
路權仔永遠只會舉快速道路的例子，但國1幾乎每天撞甚麼光怪陸離的撞法都有
我自己也不反對上國道問題是台灣用車環境完全不適合
情境2
上路了突然前方暴雨請問是停路肩穿雨衣? 還是.. 以台灣人的尿性一定一堆玩法出現

Lexus001

騎重機都沒在穿雨衣的! 騎一台哈雷穿著小飛俠雨衣，能看嗎!

2025-07-03 9:19

cckm

cckm
個人積分：6687分
文章編號：91796771

6687分

18樓

2025-07-03 9:17

esthetica wrote:
你大概不知道上國道
還要一張汽車駕照
既然都開過四輪了
跨上大重騎車習慣會亂？

那是因為現在只有汽車能上高速公路,
如果開放重機上高速公路,為啥還要汽車駕照?
除非考重機還得先有汽車駕照.
重機在快速道路上到處鑽的時候,
是不是覺得都無所謂?反正汽車都會讓.........

maple_oscar

maple_oscar
個人積分：193分
文章編號：91796800

193分

19樓

2025-07-03 9:21

買大重機就是為了速度感
沒有一台是買來慢慢騎的真心不騙

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4464分
文章編號：91796816

4464分

20樓

2025-07-03 9:22

esthetica wrote:
感覺歷年來的所謂的民...(恕刪)

台灣駕駛人的技術與道德水準真的太低
重機比汽車小
速度判斷需要更長時間
也很容易在視線死角裡看不到

開放我也不太敢上去

怕死的路過~~

關於上國道民調 關鍵點

關於上國道民調關鍵點