• 5

交通部的隔熱紙規範,根本是玩假的

要真執法很簡單
我記得網友有分享
國外執法就是拿個攜帶式透光度測試儀
直接測直接開單

要是你質疑測試儀不夠精密
警察直接請你去監理站複驗就好
當然目前監理站也可能還沒有儀器
那就只能委託ARTC測試了
ARTC絕對有相關儀器
因為新車上市前必須通過玻璃透光度檢驗
knift

azoteac 不用急著出來幫執政黨洗地。蚊子館有分地方蓋的跟中央蓋的,中央蓋的就不說,地方蓋的大概率也都需要中央補助經費預算。但是軍警用品完完全全是中央的責任,還可以長年不足、劣質,這也要怪地方嗎

2025-07-01 13:05
knift

azoteac 有沒有聽過職業軍人自購更好的軍品?因為公發的太差了。有沒有聽過警察自費購買防彈衣?因為公發的品質不夠好。不用幫「執政黨」洗地,這不單是民進黨的鍋,而是所有曾經執政過政黨的共業。

2025-07-01 13:08
asdsa888 wrote:
這個剛剛出爐的規定,...(恕刪)

先進國家都實施幾十年了
交通部連照抄都要拖那麼久
google: tint meter
本來就玩假的,你也可以不要貼隔熱紙,

改用遊覽車、貨車常在用的吸盤式卷簾遮陽膜,要多黑有多黑,

被臨檢就拉開吸盤讓它自動卷回去而已,

他前檔什麼都沒貼,是要怎麼驗不過?!
養樂多殺手

azoteac 小丑還想笑別人,笑死。[幫不了你][幫不了你][幫不了你]

2025-07-01 7:57
帥羊

這種至少遇到視線不好可以收起來

2025-07-01 11:27
asdsa888 wrote:
我就問一句:要怎麼執法?
難不成,警察把我的車攔下來後,因為懷疑我的隔熱紙太黑,所以有權把我的隔熱紙撕下一小塊來檢測透光率?
也就是說,雖然有法規,但警察根本抓不了你,所以,這條法規,最終將只流於宣導層面,而永遠不可能落實,不是嗎?
如果我有哪裡說錯,請告訴我。


整段錯得離譜,一看就知道你只看標題,
法規去看清楚啦,不要出來秀下限
看新聞標題就在雲,還急著出來發文帶風向,是不是整天都看垃圾交通網紅啊
這才是台灣政府、官員正常的操作手法
民眾有意見先敷衍一下,敷衍不過去隨便出台個法規
說不定還能編個高額預算見者有.........
能不能執行,有沒有通盤考量,風頭過了誰在乎?
真有問題?問下一任官員唄,反正我歷練完升職去了
台灣交通執法哪次在跟你玩真的,
你看看現在, 違停看到裝死都幾十年了,
也沒人在抓什麼未禮讓行人不是嗎?
allen20347

你去信義路5段違停一個小時看看會不會被開單

2025-07-01 13:57
驗車就夠用了,杞人憂天。
玩假的?明年見真章,現在不必在這裡嘴翹
bibliophlist_32 wrote:
不是針對新車嗎?
在路上攔車的當下,還要先判斷是哪一年那個月份領牌的車。


交警或汽車相關行業的技能之一就是看車牌就知道大約是什麼時候領牌的.
而且警察還有小電腦可以查.
monga122

查到2026年新車又如何,行照也不會寫出當時隔熱紙型號、透光率

2025-07-01 15:14
警察有隨身電腦,
查掛牌日應該不難。

法規都有落日條款,
假設是2026起納管,
新車只要跟驗車時透光度不一樣就可以開罰,
舊車就先暫時躲過。

加上近期關稅、貨物稅塵埃落定,
明年舊換新貨物稅折5萬又到期,
今年車市要噴發了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?