綠燈撞上闖紅燈行人！摔車就醫自費花20萬騎士怨：不公平 (第2頁)

ODE
個人積分：733分
文章編號：91783539

733分

11樓

2025-06-30 17:31

行人動能小變位易，除非快跑，不然都可以急加速/急減速達到瞬停變位
但車輛都無法做到上述
況且在順暢的車流下急停的危險是相當大的
若此風氣一盛將是對於台灣交通往後是災難等級的
試問，一台車輛在順暢車留下看到路邊有一蠢蠢欲動的行人，緊急煞車保下可能違規穿越的行人造成車後追撞，是算車道行駛無故驟停之責嗎？
這種人路上很多喔（不管是當行人還是駕駛），當駕駛就吞全責居多，當行人就55波，唉...
這種跟老三寶騙遺產的有何不同？

ccs911

瞧你說的，如果控制不了車子，你不如不要開車騎車。

2025-07-05 15:35

ODE

物體越大慣性越大，控制不了車？你這種人才不去當機長船長太可惜了，直接外星科技蛇皮走位...

2025-07-07 21:02

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2162分
文章編號：91783737

2162分

12樓

2025-06-30 18:11

scott.rong wrote:
綠燈撞上闖紅燈行人！...(恕刪)

行人要負擔五成肇責?
那不就要賠一半醫療費與車損?

yeskia01

yeskia01
個人積分：20426分
文章編號：91783748

20426分

13樓

2025-06-30 18:14

可以互告過失傷害，
如果對方沒去驗傷，
你就贏了。

a987162

a987162
個人積分：1115分
文章編號：91785007

1115分

14樓

2025-07-01 0:05

覺得不公平那就不要開(騎)車,這樣路上也可以順暢一點

bradia

bradia
個人積分：29635分
文章編號：91785699

29635分

15樓

2025-07-01 8:38

【求償無門】
他指的應該是保險公司，但他仍能對行人提告，要求對方賠償（只是麻煩點）微冷笑

gjm

gjm
個人積分：395分
文章編號：91786175

395分

16樓

2025-07-01 9:59

台灣就這樣跟風做半套

fruits0800

fruits0800
個人積分：11074分
文章編號：91806718

11074分

17樓

2025-07-05 9:45

法律保障人民生命 > 身體 > 自由 > 名譽 > 財產。

用路人可分 1.無行為能力人 2.限制行為能力人 3.完全行為能力人。

開車就像持槍，騎車就像拿刀，行人則是手無寸鐵。

就算別人要自殺，你也不能成全他！

and50cc

太多人認為行人違規就可以撞，社會變了！

2025-07-07 20:22

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：123524分
文章編號：91807037

123524分

18樓

2025-07-05 11:22

行人不用保強制險
機車騎士沒有獲賠本來制度就是這樣
這沒有辦法的
所以
下次
把騎車技術練好
就是撞到行人
自己仍然不會摔車
另外
因為沒有影片
其實很難斷定現場情況
行人那一向
如果真的是變紅燈後
行人執意要闖
那五五波確實不合理
照理行人應該全責的
有一種是
行人過馬路時是綠燈
但是過到一半轉成紅燈
這種其實嚴格來說不是真正的闖紅燈
這種判五五波就比較合理了

葉梓楓

真5

2025-07-05 13:02

womge20006

womge20006
個人積分：1152分
文章編號：91816007

1152分

19樓

2025-07-07 20:16

你現在想當霸王就邁起雙足走遍台灣
法律會保護你

watson0106

watson0106
個人積分：13591分
文章編號：91816055

13591分

20樓

2025-07-07 20:27

scott.rong wrote:
高雄一位吳先生，五月中旬騎車行經七賢跟中華路口時，他綠燈起步，沒想到在斑馬線撞到闖紅燈的一位行人，雙雙倒地受傷，最近鑑定結果出爐，呈現五五波，由於對方是行人無法理賠，讓他大嘆行人的霸王條款實在太不合理。

如果覺得不公平，可以騎車撞死行人(不要在行人穿越道)
反正又不需賠錢，仍有很大機會獲得緩刑(法院還你公平)
這樣是否讓你覺得賺到了?

綠燈撞上闖紅燈行人！摔車就醫自費花20萬 騎士怨：不公平

綠燈撞上闖紅燈行人！摔車就醫自費花20萬騎士怨：不公平