• 3

昨天發生一個車禍,有大大知道肇責比怎麼判嗎?

路邊起步,應該是全責

除非,對方吃上應注意未注意的3成,變成3/7
只有在原車道上撞到路邊突然起步的車輛才能主張無肇事責任。C車前方受阻,跨越黃虛線逆向超車雖然合法,但是回到原車道時並未注意右側有無車輛,因此不可能沒肇事責任。至於肇事主次因,還要看碰撞當下兩車具體的相對位置。
對方由後跨線撞到, 怎麼說都是全責
此案找B車的行車紀錄儀最準,
B車路權最大,
C車超車回道路與A車從路邊起步都沒路權, 很難一方全責,
具體要看兩車於道路的前後左右與到達時間來看.
A辣愛怕跑 wrote:
使後面車輛必須跨越雙黃線才能通過

C車~看起來是 為了閃B車. 去跨越雙黃線.


A大,樓主在主文寫的是單黃虛線
阿吱 wrote:小弟(A車)車停路邊準備要駛離停車格上車到,有看到後面有台土桑(B車)路邊完全禁止等待我駛離停我的位子,我確認後方無行駛我駛離停車格,C車跨越單黃虛線超B車與我相撞,小弟車頭剛出停車格。
我方戰損左側駕駛燈座報銷,對方戰損右側輪胎位子一路刮傷至後輪。




以你的狀態

以你目前對你最有利的大約是6/4 你6 對方4

這取決於你們怎麼和警察講

旦看完你的文說的7/3或8/2就很棒了

因為你未注意後車加變換車道

對方是因為前方有車而變換車道

二者都沒路權..旦你說對方是單黃線...這時你的責任比會升高



是我一定咬他雙黃線變道

我知道那邊的路.只要撞擊時他的車有到雙黃位置就好

街景地圖點我


我以前剛開車時,有類似的車禍
我那時真的以為不會痛又加劇了刮痕.
說實在也學到一課.

不過交給保險公司後,好像就沒下文處理完了.
tonypan66 wrote:
A辣愛怕跑 wrote:
使後面車輛必須跨越雙黃線才能通過

C車~看起來是 為了閃B車. 去跨越雙黃線.


A大,樓主在主文寫的是單黃虛線


照片地面是雙黃線沒錯啊!
您仔細看圖
嗯,本來應該是起步車全責,但
撞擊時
另一台車尾可能在雙黃線上
變成是突被違規車輛撞到而無應注意未注意之可能
抓這個點可能免責
要看現場照片,警察應該有照C車左側是否有碰到雙黃線,雙黃線除了雙向禁止跨越也是雙向禁止超車線
A車注意義務僅限能注意的範圍。過失三要件:應注意,能注意,而未注意。
A沒辦法注意C車,跨越對向車道超車,再從對向車道回本車道的駕駛方式。
超車過程,由超車方負擔注意義務,被超車方不負注意義務。注意義務包含超車全程與被超越車維持50公分以上車距,追越被超越車後至安全距離再回原車道。C車要完全追越A車才能回原車道,但要完全追越A車,C車會在雙黃線路段超車。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?