• 6

大樓車道出來,與機車碰撞,騎士噴飛,駕駛人表示有違停遮住視線

小貨車在15公分白線外,且已經盡量靠邊了
明顯合法停車,指控駁回
車頭出來好幾秒,機車才撞上來
肇事責任
挖...慘...
narcissus_tulip wrote:
車頭出來好幾秒,機車才撞上來
肇事責任

雖然機車是主線

但車頭都出來這麼久了確實有爭議

可能機車騎士以為 汽車會讓主線

但事實上看不到主線有車
撞到人 駕駛就讓被撞者攤躺在地上許久, 完全沒有要下車關心的舉動
通常應該第一時間衝下車關心啊
不然躺地上被後方來車輾過 算誰的?
還是駕駛期待他被輾? 這樣可以記載到第二駕駛頭上
真壞心
riklin wrote:
自己在右上角加裝一大塊凸面鏡反射一下左邊車道情況

車頭還沒伸出紅線,反光鏡就已無作用





這樓主人應該不缺錢
沒畫紅線,可能是因為里長的關係,

雖不能取締,但有人傷亡,還是有連帶責任,

因為沒有停車格!

(也不適合劃設停車格 = 禁止停車)
「你要看到我啊~~~」


我相信開車的跟騎車的都這認為
陳阿瓜~ wrote:
雖然機車是主線
但車頭都出來這麼久了確實有爭議
可能機車騎士以為 汽車會讓主線
但事實上看不到主線有車

沒用的
本案汽車這樣等於路邊駛出, 路權是零, 沒什麼出來多久先佔先贏的道理
反而是汽車駕駛慢慢探頭出來
以為主線車輛看到自己的車頭會讓
之前這樣玩沒出事都嘛是靠主線車輛不想撞在讓你先出來或繞過去
不是因為自己厲害有在注意
誰知道這次沒先拜拜求保庇遇到一個不想讓或沒在注意路況的
汽車仍有七成以上甚至100%責任
除非去證明機車超速, 讓天平的自己這邊上升一點點
看那機車騎士全罩脫落, 頭撞到地上, 凶多吉少


附一下現場谷哥照片, 可見那小貨車長期就都在那, 是隔壁店家的貨車
之前沒出事都是運氣好, 出事就怪小貨車

大樓車道出來右轉撞到直行的機車,真的很常見的車禍類型,我朋友開車最近才發生,BMW撞到一機車,對方手骨折,一開始開價八十萬,後來賠了二十幾萬的樣子!
路人39

看對方開的是BMW, 就沒在跟他客氣了[偷笑]

2025-06-11 14:59
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?