• 2

視線死角,阿姨被撞翻

老婦是路口正常通過,那老翁是逆向通過,不一樣。且老婦看起來應該是慢慢通過,確認右轉車旁邊沒有車了,誰知道還有個後方快速超車的?
從影片截圖可以看到,騎士超過第一台準備右轉車後,距離路口還有十公尺左右,已經可以看到婦人了,而騎士經過路口沒有減速(尤其這種視野被擋到的路口)。
所以,我認為老婦肇責應該不高(應該不算支幹道不禮讓主幹道,畢竟老婦已經慢慢騎且當時路口內側車道確實沒有車輛),直行騎士的肇責反而會較高。



pcian wrote:昨天一個老翁由左往右

今天一個老婦由右往左

害人不淺

自己還死不了
Taiwan Nice

pcian 哪來的雙白線?

2025-06-06 12:15
王豪明

老婦不也視線被擋 沒看路衝出去 怎麼可能沒有責任

2025-06-08 21:52
達嫣然 wrote:
所以媽媽常常說過馬路要等車過了才可以過。

但是帝王們不這麼認為
Taiwan Nice wrote:
老婦是路口正常通過


老婦跨越雙白線是正常通過?
Taiwan Nice

看起來不像雙白線啊?而且這是路口,一般若不想讓人從這邊過去會設置雙黃線,不會設置雙白線。

2025-06-06 12:15
街景


老婦路線沒問題
但是支線車未禮讓幹線車
這點我公正二輪教徒決不護短
所以是外側車道四輪大爺違停害命全責
pc8801

有沒有可能併排的內側車其實是禮讓機車才停在那?

2025-06-05 11:41
sunland

箱型車和後面的車有打方向燈,可能是要右轉進巷道,不過在本版你四輪大爺停著沒移動就是違停害命,我公正二輪教必須予以譴責

2025-06-05 12:43
還好她左腳在後,否則小腿一定被撞斷
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?