• 5

高雄鳥松重機事故影片,騎士身亡

諸葛小花 wrote:
超速從來就不是肇事主...(恕刪)

之前有判例! 超速太多對方就無肇責喔,當心!
諸葛小花 wrote:
超速從來就不是肇事主...(恕刪)

超速或許不是肇事主因
而往往是死亡主因
bulahe

01的玩法是你不違規的話我超速不會造成危害的唷~~[笑到噴淚]

2025-06-03 16:19
好可怕
小米尼 wrote:
之前有判例! 超速太...(恕刪)


判例??

請提供參閱好嗎?
小米尼

判例不見得是鐵律! 但兩造有的揮啦

2025-06-03 14:31
鋼筆文青

小米尼 看來你不知道什麼叫做判例!判例是會影響法院遵循立場的,除非有足夠的理由推翻類似案件,否則通常上級法院都會發回更審或自為改判,但現在已經沒有判例制,改叫司法院精選裁判及大法庭。

2025-06-03 15:24
鳥擊...
jxv wrote:
高雄鳥松中正路與大埤...(恕刪)

要去告車廠讓他賠死,這速度竟然沒有飛起來,不然就沒事了
看了新聞發現又是2X歲
諸葛小花 wrote:
撞擊當下的畫面看起來...(恕刪)


全不全責都不是各位爺說了算,光機車速度各位也看到了,
所以,我們沒權說全責不全責
這種不對稱號誌的路口 真的也很難開...

綠燈時對向也綠燈...紅燈後 對向還是綠燈...

常常怎麼轉都轉不過去 後車又一直喇叭問候

然後汽車過一半了 又很難算他闖紅燈
有時候只能趁黃+紅燈空檔偷幾台過去

但今天問題是對向大路口還是綠燈 怎麼偷?

公車還能硬臉皮靠車身走江湖 小車又沒有他那種身形遠遠就靠知要先轉

對向內線又滿滿的車 現在人又喜歡買高的車子 視野常常被吃掉
若再加上對面打鳥燈....

也不是幫哪邊講話 這種路口 就開雙向紅燈左轉 幾秒也好啊....
至少讓後車不要那麼靠北 你要趕時間自己右轉找迴轉或直走找迴轉

何必在那邊偷時間呢...

g+街景可以看出汽車方向有三向燈 那應該沒有全時段
對照此拍攝者影片來看 只有一顆全綠燈 然後再對照重機拍攝角度 機車方向也是直行綠燈

以上黃字是解釋一開頭我所言
huang635555

燈號升級,人民的觀念沒升級

2025-06-03 12:34
sunland

四輪這邊三箭頭結束後是圓綠燈(街景再前進一點點可以看到燈號變化),所以很難說四輪在燈號上是違規,不過轉彎未禮讓直行是確定的

2025-06-03 13:04
好看
飛天俠有升天

給5分
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?