• 8

三峽事件社會公憤觀後感

ericyomr wrote:

Q: 汽車 時速100, 從100公尺外到你面前要幾秒?

A: 0.278秒

你要不要重算一下
0.278秒是空中飛的
ericyomr

原來如此, 哈哈, 我算錯了

2025-05-22 11:10
法律本來就是最低的規範,想用最低的規範去限制一些行為只能說是笑話,真要訂哪種限制人權的法令才能有效防止不當行為,問題是你要嘛?教育才是重點,一堆家庭教育敗壞社會觀念腐爛,只想用法律制止,有用嗎?


第三點吧,亞洲最多科技執法、照相機的國家…你還說想推展觀光?
騙誰啊,我去日本、泰國自駕行,都沒台灣開車緊張…

這是當年我在靖娟當志工進班講交通安全時用的教材.....這個是說給國小1年級的小朋友聽的
Harvey norman wrote:
不該是急救章的立法,應該先從環境改善起


其實急就章也有急就章的作法,
畢竟要從現狀把握到最後擬定對策中間曠日廢時,
所謂遠水救不了近火,
透過簡單資源改善其實就能有很大成效。

膚淺的來說光是照抄國外行之有年且成效良好的方法就很多,
諸如:車道瘦身、減速塊、很多人說沒用但近幾年成效很好的行人庇護島...
透過物理的方式強迫路口車輛不得不減速,
而不是只靠插牌BUFF、雷達波、影像辨識、感應線圈...這類魔法的方式妄想車子就會自己減速,
政府死守上述魔法40多年,
交通死傷不減反增足見根本用錯方法,
地方財庫的增加才是事實
臺灣交通觀念沒有改變,改道路設計 法規也是一樣高事故率 。要從問題的根本解決, 不在專注於禁止高齡者開車。
YTKessel
YTKessel 樓主

交通3E必須相輔相成、同步改善提升,只要缺其一都是空談、必定失敗

2025-05-22 13:35
jiahsien

YTKessel 問題是在台灣很喜歡互相指責單一方面,例如網紅指責道路設計、政府指責法規[笑到噴淚]

2025-05-22 15:23
我不曉得為什麼有辦法洋洋灑灑打那麼長一篇
明明就是單純的路怒族遷怒無辜女騎士
一路追殺到死然後波及無辜學生
跟行人權益有什麼關係??
跟高齡有什麼關係??
簡直莫名其妙
泰倫斯

開車、酒駕、毒駕肇事致死必須死刑,這將會讓你開車非常小心,否則不專心、分心、滑手機的一堆

2025-05-22 22:34
sq216l426

大大聖明[淚]

2025-05-23 11:38
引起公憤原因主要是學區+小朋友,而且是直接撞人
這種直直的小巷高速瞄準撞法我只有在GTA V裡面看過

再來高齡駕駛絕對不是主因
但現在社會風氣就是年輕人仇老
只要抓到機會就一竿子打下去
甚至還有老人去死一死這種字眼出現
對年輕人來說他只想活在當下,甚至一堆人說只要活到50歲就好、拒絕成為老人
導致仇老風氣一年比一年還要旺盛

只能說根本模糊焦點
這案硬要說,真的只是剛好開車的是老人
聽聞肇事車輛的行車紀錄器有出來了
但警方好像是說沒有說話聲音
一種是驚慌失措但不會表現在嘴巴上
另一種就是過度冷靜

基於人類基礎的公民教育與道德養成
不傷害他人絕對是優先教育的

但倘若人類這種生物真的有心要傷害他人
那再多的規定或制度都無法阻止
有心想殺人的人你除了預知未來先一步把他關起來,別無他法
生活上很多東西都能成為凶器
只有養成正確道德觀才能做到防範,而且還只有防範

換個角度來說
這件案件引起社會公憤
表示台灣絕大多數九成九九九的人都知道
開車不該撞人、學區不該高速行駛
所以大家是真的覺得台灣真的每個人都有問題到需要再教育嗎
看到現在
先是蓄意殺人現在是吃冰
我真心覺得 粉圓冰真的要禁
紅豆綠豆真的要禁

又說要標配ADAS
我心想不就是TMD台灣車太貴
老車汰換過慢 車商拔東拔西

至於說路怒症
不就是新聞名嘴網紅看太多
大家心靈都被媒體掏空
資訊亂到跟看A片不尻槍的衝動差不了多少

千年前
秦始皇就已經證實沒有的特效藥的存在
但許多人仍深信不疑

政府可以無能 國家可以很亂
請不要連學校與外面那種地方的硬體設備
都要視而不見
物理防範是基本
道安風氣是要建立的

可有人知道........
我在這念私校硬體設備
比日本韓國的偏鄉公小還不如
可有人知道........
韓國的公小根本不需要自己準備材料去學校的

我國確實很落後~
但現在開始追都不晚

在追到人家之前
我得先學著不被人追悼
好好活著
엉터리 많다
YTKessel
YTKessel 樓主

同意你的最後兩段話

2025-05-22 13:33

.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?