討論群組

7

三峽車禍事件逼著交通部病急亂投醫

expert330
個人積分：1864分
文章編號：91597174

1864分

11樓

2025-05-21 8:23

無照&酒駕不敢車輛沒入, 都是打假球

superarowana

這我贊成5

2025-05-21 10:32

無為4439
個人積分：67分
文章編號：91597199

67分

12樓

2025-05-21 8:32

無能!
一有事情就把責任往外推!這是台灣為何學日本??
禁止不是解決問題的方式!再說都會地區有大眾交通系統!
其他的地區交通怎麼辦!?目前都進入老齡社會了!(還有多少年長者75歲以上需要交通工具營生!?)
這樣一個政策是對嗎?說你部長不專業你又不高興!無奈啊.....................

HuangTH

通過體檢就能考，有問題嗎，有說不給考嗎？難怪你叫無為

2025-05-21 15:55

caffrey

caffrey
個人積分：6448分
文章編號：91597241

6448分

13樓

2025-05-21 8:42

圖片支援
坦白說看過網路流傳的相各關影片後，個人感覺那隻是路怒症發作可能性比較高，跟高齡關係不大

路人39

路人39
個人積分：38326分
文章編號：91597281

38326分

14樓

2025-05-21 8:49

就台灣民粹
事情發生了
慢慢謹慎檢討=>拖拖拉拉, 草菅人命
很快修改規定=>草草了事, 病急亂投醫
沒反應=>這就不用講了
無論如何都有理由
笑到噴淚

笑到噴淚

hch2006

hch2006
個人積分：13198分
文章編號：91597302

13198分

15樓

2025-05-21 8:52

笑死這些01人, 明明一堆人在罵高齡駕駛, 交通部不過順應民意,
結果這群01人又在罵病急亂投醫? 阿什麼話都01在說好了. 笑到噴淚

笑到噴淚

CogChern

高齡駕駛問題確實存在，病急亂投醫也是進行式，病因都還沒搞清楚就急著吃藥，不是病急亂投醫是什麼？這兩者並不衝突。

2025-05-21 14:22

憂鬱布偶

重點是政府修了法規，然後呢?沒有然後了，行人安全設施跟考照制度改善都沒有，繼續混日子等到更大的事情發生

2025-05-21 15:03

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3182分
文章編號：91597328

3182分

16樓

2025-05-21 8:56

三峽車禍發生後新北市馬上把整條路都派駐警察然後呢

鄭捷事件後北捷車廂內都進駐警察然後呢

現在北捷還有警察進駐車廂嗎?

不就做做樣子做表面功夫

ericyomr

ericyomr
個人積分：319分
文章編號：91597330

319分

17樓

2025-05-21 8:56

84865426 wrote:
那位高齡者
本該在5年前撞到嬰兒車時就該吊銷駕照了
現在牽拖到所有高齡駕駛人 ...(恕刪)

他就是最後一根稻草罷了

老人開車出事又不是只有這一件

反正以後會再改回來啦

高齡化社會的趨勢並沒有改變

肯定會有來自別處的壓力

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3182分
文章編號：91597354

3182分

18樓

2025-05-21 8:59

日本高齡化更嚴重，他們的高齡駕駛也更多

所以問題並非出在高不高齡

這是人民水準問題，台灣路怒太多

一堆搶快、貼車能不出事嗎?

劉小白
個人積分：473分
文章編號：91597375

473分

19樓

2025-05-21 9:03

很多官員國外訪查
回來做的想的又是本土想法
火花羅的貼文我覺得交通部可以參考一下

lim5464

lim5464
個人積分：7825分
文章編號：91597388

7825分

20樓

2025-05-21 9:04

昨天玉井又發生汽車暴衝，撞一死一傷，

肇事人38歲，所以應該把換照年齡下修至35歲嗎？

三峽重大車禍，要檢討持照年齡是沒錯，

但真正問題是換照過程不嚴謹，

未能篩除不適合開車上路者，才是根本問題！

Prada1024

還有無照駕駛的處罰太輕, 換不了照大不了無照囉. 彰化伸港撞死三姊弟的老人就是無照. 無照會有事嗎? 沒事嘛

2025-05-21 10:49

7

X

X