台灣的庇護島設計（順便參考一下日本香港的） (第2頁)

MdfkR

MdfkR
個人積分：24276分
文章編號：91527105

24276分

11樓

2025-05-06 16:41

對於屁護島
我是覺得為啥上面還要插好幾根....
用意是啥? 真的很醜

屁護島之外
請順便關心台灣道路路燈議題
這裡是台中建國北路
就算會被噴我還是要說一下
這個燈的角度
又一下白一下黃現場眼睛整個快瞎了
唉就不能改一下嗎?

bulahe

我反而覺得該插五根，三根長的兩根短的

2025-05-07 8:11

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：91527113

898分

12樓

2025-05-06 16:42

MdfkR wrote:
對於屁護島
我是覺得為啥上面還要插好幾根....
用意是啥? 真的很醜

為了保護那根交通標誌牌啊...

雖然看起來應該沒啥具體用處就是了~

還有就是增加庇護島的高度...不過對於目幹小的駕駛能有多大用處...我是很懷疑啦~

MdfkR

是歐? 那根本沒用

2025-05-06 16:44

Shuuta

還有就是增加庇護島的高度...不過對於目幹小的駕駛能有多大用處...我是很懷疑啦~

2025-05-06 16:45

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：91527120

898分

13樓

2025-05-06 16:44

kerker wrote:
台灣的庇護島設計（順便參考一下日本香港的）

講得在理~

可問題是目幹小的駕駛應該還是會撞上去啦~

除非直接在他們面前豎立一道牆~

唬唬生瘋

唬唬生瘋
個人積分：7271分
文章編號：91527127

7271分

14樓

2025-05-06 16:45

Harvey norman wrote:
美國有設行人庇護島嗎?"
不要搞到最後中華民國這個拼裝車交通法規大翻車

美國有
同樣左駕的荷蘭、奧地利、捷克、瑞典....等都有
行人庇護島設計無關左右駕

hch2006

hch2006
個人積分：12139分
文章編號：91527161

12139分

15樓

2025-05-06 16:51

為什麼發生問題, 就是先怪台灣的設計?
明明你拿台灣跟其他國家比較就沒有比較差, 但還是會被撞上,
所以是誰的問題?
老是偷罵政府不會顯得你比較會開車, 不會撞上才是會開車. 笑到噴淚

Lexus001

Lexus001
個人積分：7062分
文章編號：91527167

7062分

16樓

2025-05-06 16:52

kerker wrote:名古屋的

笑話，名古屋的都被撞成這樣了，多一隻是有用喔!

tpshin

我看最後一張照片，也是被撞得咪咪冒冒

2025-05-07 8:25

Lexus001

Lexus001
個人積分：7062分
文章編號：91527179

7062分

17樓

2025-05-06 16:55

對於庇護島我一直的主張就是，現行的庇護島太低了!

太低不是令駕駛看不見，而是行人在庇護島後得不到【庇護】
只有庇護島夠高，即便車輛高速衝撞，行人在庇護島後才能的到真正保護，也不失稱之為庇護島。

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：86734分
文章編號：91527209

86734分

18樓

2025-05-06 17:00

在台灣庇護島要這樣做才行

點我看大圖

其他詳細內容請點超連結

SongYC

立牌應該要移到前方錐形處,而不是在後面.

2025-05-06 21:25

八幡

諸葛小花寬一點的還有汽車也會開過去喔~不見得只有機車[沒有不敬的意思]

2025-05-07 16:16

superarowana

superarowana
個人積分：9360分
文章編號：91527237

9360分

19樓

2025-05-06 17:04

kerker wrote:
水泥墩的上應該放遵行方向的告示柱

放了也是撞啦！還多一樣公物被毀損，
告示柱修理期間會被下一個三寶說沒看到告示要國賠。

A辣愛怕跑

5

2025-05-08 9:37

dohan8850

dohan8850
個人積分：11119分
文章編號：91527453

11119分

20樓

2025-05-06 17:40

看起來全世界都會撞庇護島
不是台灣而已
這種設計也製造很多車禍

Shuuta

[0分][這我不行][幫不了你]

2025-05-08 14:33