• 4

高速機車道 , 底家啦 ?!

駕訓制度不改 我還是不建議機車高速

看看現在內車道取消機車 一堆二輪三寶沒打燈就鬼切進來 四輪三寶至少大部分都會打燈
我們大重的訴求很簡單,就以下幾點而已

1. 新增一條機車道

2. 原本四輪大爺專用的也要開放給重機騎(限制重機就是歧視)

3. 路肩也要開放給重機行駛,以免大重騎士中暑死掉

4. 取消重機速限(騎太慢反而危險)

5. 服務區的停車位,不管大車還是小車的車位,重機通通可以停(明明停的下卻不給停,就是浪費空間)

6. 取消重機行駛國道的收費(四輪可微幅調漲),畢竟四輪體積大,多繳點錢也是應該的

7. 只要跟四輪發生車禍,一律四輪大爺全責,以免四輪大爺仗著鈑金橫衝直撞

吱吱

sunland wrote:
車種分流做那麼窄的機車專用道是歧視
混合車流分享寬廣的車道才是正確的做法

汽車道的 1.5~2倍 有多寬 ?

2倍就是二線道寬 , 且無 平面交叉路 紅綠燈 , 守法跑 110 km/hr 不困難吧 ?!

看圖 :
0091 wrote:
這種設計擺明是瞧不起我大重機,我大重機優異的性能,昂貴的價格,怎受這種委屈,我大重機就是要上過到,與汽車水乳交融

換你開 4輪 :

在高速狀況下 :
*** 重機 在汽車道 混行 , 因故摔倒被你輾過死亡 .

*** 重機 在機車道 摔倒 , 飛越隔籬掉到汽車道 , 被你輾過死亡 .

判決有沒有差別 ?
莊孝爺 wrote:
換你開 4輪 :

在高速狀況下 :
*** 重機 在汽車道 混行 , 因故摔倒被你輾過死亡 .

*** 重機 在機車道 摔倒 , 飛越隔籬掉到汽車道 , 被你輾過死亡 .

判決有沒有差別 ?


在01沒有差別

當你空間設計師阿
. wrote:
高速機車道 , 底家啦


做 高一點 兩層 不是就更爽

a900500642002

猴子專用道+5

2025-04-23 8:10
HemecoKiss

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]5

2025-04-23 16:53
碰到交流道怎麼辦?改高架?你知道現在交流道有多密集嗎?

還有跨高速公路的路橋下可是沒空間再開車道了。
感覺不錯~
目的上我也只是想要一條可以方便快速南北移動且路況品質好的道路
莊孝爺 wrote:
在鄉間高速公...(恕刪)


想騎想瘋啦?



把國一打掉變成三線的高速鐵路

南北通行都搭大眾運輸工具

包含運輸業也是
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?