他只是個孩子啊-小孩持石頭.磚塊砸車!苦主估維修費7、8萬「家長:頂多1萬5」｜TVBS新聞 (第2頁)

DED

DED
個人積分：6064分
文章編號：91443877

6064分

11樓

2025-04-18 20:37

可教化

fbijacky55

fbijacky55
個人積分：116分
文章編號：91444105

116分

12樓

2025-04-18 21:48

最後上法院，如果法院判的賠不到位，不滿意
就去兩位家長家，找幾個總值10W的東西毀壞
賠償時，說：我覺得頂多1W5而已，以其人之身…(誤…)

回歸現實：影片中是老車，就算車主主張恢復原狀
法院判折舊率的話，金額應該不太漂亮，老車的悲哀

單眼練武功

主張恢復原狀就是要恢復原狀，法官應該會依報價單判，外加零件折舊，除非無零件可恢復原狀或完全無法恢復原狀(撞的太爛)，才會有整車折舊率；車主車只有板金問題，所以排除無零件可恢復原狀。不過8萬真的有點多

2025-04-19 7:51

carlo2013

carlo2013
個人積分：16130分
文章編號：91444125

16130分

13樓

2025-04-18 21:53

這車看起來很老了
去給法院判扣完折舊我看連15000都不到
不要以為把零件費灌到工資就可以了
法官不是笨蛋

bradia

bradia
個人積分：31368分
文章編號：91444141

31368分

14樓

2025-04-18 21:57

一萬五，哈哈，沒行情（小孩家長就是想賴掉醬）。那麼多塊鈑金、銬漆，可能還壞玻璃，怎麼算都不只一萬五。

林朝洋

林朝洋
個人積分：6369分
文章編號：91444227

6369分

15樓

2025-04-18 22:23

不就是和車禍一樣的概念嗎?
老車了,殘值也不到10萬
要賠7,8萬
不然就交絡法院判了
老車就是這樣的宿命

don520

don520
個人積分：2467分
文章編號：91444262

2467分

16樓

2025-04-18 22:32

不賠沒關係，找個小孩一樣去砸對方的車，🤣

auxo

auxo
個人積分：4796分
文章編號：91444317

4796分

樓主

2025-04-18 22:51

fbijacky55 wrote:
回歸現實：影片中是老車，就算車主主張恢復原狀
法院判折舊率的話，金額應該不太漂亮，老車的悲哀

溝通一個觀念，只有零件可以折舊，工資不行，所以當事車若沒有更換鈑件，板金＋烤漆都是工資。
玻璃以及車身沒面對校園圍牆的部分還有得談。

carlo2013 wrote:
不要以為把零件費灌到工資就可以了

就是這觀念，但除了玻璃以外，其餘也都沒到需要更換鈑件的程度，用鈑金都能處理，沒換零件，也就不太有折舊問題。除非連大燈都打破了

gadda23

gadda23
個人積分：3143分
文章編號：91444399

3143分

18樓

2025-04-18 23:26

台灣就是個下三濫滿街的次等鬼島

hjfrank

hjfrank
個人積分：15009分
文章編號：91444724

15009分

19樓

2025-04-19 3:41

那種區公所的調解，
它沒有強制性，
對方也可以選擇不出席，
或者在現場〝裝皮皮〞或各說各話，
那還是一樣沒轍！

所以，
可以先報警後，
然後提民事「損害賠償」告訴。

buzzbee

buzzbee
個人積分：47690分
文章編號：91444784

47690分

20樓

2025-04-19 6:16

圍牆設計有問題，申請國賠啦！