阿姆斯特丹99 wrote:
新聞大概判決...(恕刪)
這新聞有問題！
超級機車嗎？
一台要價千萬？
修理要破百萬是吧？
就是因為 參 與 討 論 的 人 都 太 聰 明 了
是的 我是說 在 座 各 位 都 太 聰 明 了
其實 用 笨 一 點 的 思 維
例如 在下 原告 記者 的
就能解釋為何 原 告 倒 賠 160 萬
解釋如下:
首先原告求償 2510951 元
但判決她有 7 成過失
所以原告立馬先倒賠 1757665.7 元 ( = 0.7 X 2510951 )
但判決被告應賠原告 160431 元
所以原告只倒賠 1597234.7 元 ( = 1757665.7 - 160431 )
請問 160 萬 可 以 坐 多 少 計 程 車 ?
阿姆斯特丹99 wrote:
新聞大概判決...(恕刪)
Google 搜尋了一下，TVBS記者張庭暄的報導，看來這個數學天才記者會出名了。
小時候不讀書，長大當記者。
小時候不讀書，長大聽記者唬爛。
司法院裁判書連結
被告(顏姓騎士)應給付原告(劉姓行人)新臺幣壹拾陸萬零肆佰參拾壹元，及自民國一百一十四年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔其中百分之六，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬零肆佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
內文搜尋
從 APP 打開
X