人們會合理的選擇運用自己的移動工具。我汽車、大重機、白牌機、腳踏車都有~一兩個人看路程選擇兩輪、懶得開車就搭大眾系統,兩人以上、目的地太偏僻就開車。而有沒有國道,對我來說就是路程的選擇不同而已。所以,開放機車上國道,只是多一條路徑選擇,讓需要的人去使用(時間與距離長短、花費金錢多寡)。而增加的風險評估,就是使用者自己去衡量,都成年考到駕照了,這個判斷應該不難。舉個例子,台61有封閉道路,性質像高速公路,同樣的用路狀況,台61會出現,高速公路也會出現。既然交通事故在哪種級別的道路都會發生,那去禁止就沒意義(除非硬性的條件沒辦法符合,像是以前說的能不能跟得上車流....)。只能說,重點問題不是什麼開不開放機車上國道,而是使用交通工具的那個駕駛。就像行人條例、救護車,你除非一輩子不走路、不發生意外,要不然你都有可能成為受用的那一方。因此,開車騎車上路,該讓就讓。你今天會是汽車駕駛人,也有可能是大重機、白牌機、腳踏車騎手、路人,去敵視任何一個道路使用族群都是有認知障礙問題的。說某某族群裡老鼠屎怎樣怎樣,講白的,他今天不管駕駛哪個交通工具,都是老鼠屎!本身就是個低級人,做什麼都低級也不奇怪了......
好處?沒好處。就像開放同性婚姻,對一般人有什麼好處?沒有,就是平等以台灣這樣一個已開發國家交通管理卻不如中國, 交通甚比未開發國家交通部完全是廢物集中營呀。改善交通的方式很多,政府卻只會做秀ex:a點出重大車禍, 對策:降到30,加裝超速測速、加裝區間測速明明減速坡就能解決的問題,卻要圖利廠商ex:高速公路 通行品質差, 龜車為主因,政府只會『宣導』,國道警察只會『偶爾』發文,我們會抓龜車呦偏偏用路人天天就是會遇到龜車,你警察會抓不到?真的嚴格執法,事實證明交通確實會改善許多大量檢舉的路口,危停會減少。禁止變換車道插隊的匝道,危規變換車道的車會減少,為什麼?當然是檢舉造成的,3000元絕對教會守規距。同理,雪山隧道的龜車也是,嚴重影響交通,就應該嚴格執法,而不是只會『宣導』話說二輪上國道危險,危險來自危險駕駛的大車、小車這些危險駕駛對二輪危險,對其它駕駛就不危險?解決問題的方法,不是應該解決這些危險駕駛?解決了這些危險駕駛,國道就不危險了,這麼簡單的道理,大家都懂,只有交通部官員不懂加強移除龜車、移除超速照相機、加強減速坡的安裝,移除危險駕駛、嚴格執法取遞無照駕駛讓駕照值千金,交通安全就能有大幅改善。台灣的駕照只值6000元,危險駕駛當然多。當駕照值 6萬、60萬時,人家日本的交通就好很多~~因為駕照貴呀、值錢呀~~
對於廣大用路人到底有何好處? 有! 路邊的猴子&三寶都去國道,對於過馬路的行人 & 守規矩的駕駛都是有正面的幫助的!上了國道 ~ 物競天擇! 車行相關業者 & 醫院 & 醫療業者 & 殯葬業者也都會受惠! 不是嗎?
鐵包肉:有潰縮空間,有安全氣囊,高速碰撞,還有機會沒事肉包鐵夾在鐵包肉中間,完全不合適暴衝! 剎車失靈! 精神恍惚! 未保持安全距離 (剎車距離不夠)! 超車剎車不及! 雨天打滑!........... 太多了市區車速都不快,還有反應時間高速 哪來反應時間 ~~?鐵包肉 撞上肉包鐵 夾殺 基本上就是GG除非除非!!有辦法做到 鐵包肉 跟肉包鐵 完全分離車道(EX:國一給鐵包肉 國三給肉包鐵!?)不然 我都不建議開放高速 駕駛 肉包鐵!PS: 別跟我講國外 我只談安全性的理論基礎!當然! 兩輪若可以做到 鐵包肉 我認為可以直接行駛國道 沒問題!!
水平線 wrote:鐵包肉:有潰縮空間,...(恕刪) 你提出的觀點很明確,重點放在機車與汽車在高速公路上的安全性差異,以及碰撞時的生存機率問題。這確實是討論開放機車上國道時最關鍵的議題之一。開放機車上國道的潛在好處1.分流交通,減少市區壅塞高速公路是主要幹道,允許大型重機使用,能讓部分騎士從市區道路轉移,減少市區擁擠。國道若能分擔一部分交通,對於市區汽車駕駛來說,反而有助於提升通行效率。2.提升長途騎士的安全性現在大排量機車要長途移動,往往只能使用省道或快速道路,這些道路不僅紅綠燈多,還有行人、慢車、農用車、臨停車輛等變數,反而更危險。國道車流較穩定,若機車有專用車道,理論上能降低意外風險。3.與國際接軌,合理化法規很多國家(如日本、美國、德國)早已允許大型機車上高速公路,在適當的規範下,並未造成嚴重問題。若台灣能針對車種、路權、車道規劃,逐步開放,能讓法規更符合現代需求。你的主要疑慮與可能解法1.機車與汽車混行的風險高確實,機車與汽車混行會有較高的事故風險,因此「獨立車道」或「特定時段通行」可能是必要條件。例如可仿效歐洲某些國家的作法,在內側快車道禁行機車,但允許外側車道行駛。2.機車的剎車距離與穩定性問題這與騎士素質、車輛性能、天候因素都有關,但現代重機的制動與操控性已經大幅提升。若搭配高速公路適當的安全規範(如最低排氣量門檻、強制穿戴防護裝備、特定車速限制等),可以減少風險。3.天候影響更嚴重確實雨天對機車影響更大,但目前快速道路、山區公路也同樣有天候影響,機車仍然能夠行駛。若開放國道,或許可以參考其他國家做法,在極端天候下限制機車進入高速公路。結論完全分離車道當然是最理想的解決方案,但要在現有高速公路設計下做到「專屬機車道」難度極高(除非像國道三號某些路段有足夠寬度可以劃設)。比較可行的做法可能是「特定路段試辦開放」或「設定機車專用車道(例如外側車道)」。你提到:「如果兩輪有鐵包肉的保護,那可以直接行駛國道」,其實這點已經逐步實現,例如 Honda Goldwing、BMW K1600GTL 這類的高階巡航車,在高速行駛的穩定性、安全性都接近小型車。如果能搭配適當的法規與配套,開放機車上國道未必是不可行的方向。以上來自ChatGPT