• 14

開放機車上國道,對於廣大用路人到底有何好處? 歡迎討論

其他人應該沒什麼好處,但殯葬業者一定受惠
人們會合理的選擇運用自己的移動工具。
我汽車、大重機、白牌機、腳踏車都有~
一兩個人看路程選擇兩輪、懶得開車就搭大眾系統,
兩人以上、目的地太偏僻就開車。
而有沒有國道,對我來說就是路程的選擇不同而已。

所以,開放機車上國道,只是多一條路徑選擇,讓需要的人去使用(時間與距離長短、花費金錢多寡)。
而增加的風險評估,就是使用者自己去衡量,都成年考到駕照了,這個判斷應該不難。

舉個例子,台61有封閉道路,性質像高速公路,同樣的用路狀況,台61會出現,高速公路也會出現。
既然交通事故在哪種級別的道路都會發生,那去禁止就沒意義(除非硬性的條件沒辦法符合,像是以前說的能不能跟得上車流....)。

只能說,重點問題不是什麼開不開放機車上國道,而是使用交通工具的那個駕駛。
就像行人條例、救護車,你除非一輩子不走路、不發生意外,要不然你都有可能成為受用的那一方。
因此,開車騎車上路,該讓就讓。你今天會是汽車駕駛人,也有可能是大重機、白牌機、腳踏車騎手、路人,
去敵視任何一個道路使用族群都是有認知障礙問題的。

說某某族群裡老鼠屎怎樣怎樣,講白的,他今天不管駕駛哪個交通工具,都是老鼠屎!
本身就是個低級人,做什麼都低級也不奇怪了......
Lexus001
Lexus001 樓主

值得、值得!

2025-03-26 14:07
FK01

01很久沒看到正常人講人話了, 五分奉上

2025-03-26 19:09
Lexus001 wrote:
開放機車上國道,尤其...(恕刪)


可以減少一些人
Lexus001
Lexus001 樓主

恩,根據已開放路段的肇事死亡率沒有明顯升高來看,這似乎不成立

2025-03-26 10:40
kenot303

你說的機車不是重機,所以成立

2025-03-28 16:36
對用路人的好處?有效減少一人汽車算不算?
我今天要從五股去內湖上班,沒得選我只能開車,於是我就開著一人汽車上去一起塞
假設開放後、內湖端也好停車,那我秒選騎重機阿
沒事幹嘛開著油錢跟保養都較重的汽車通勤呢?
grason00

5股可以搭機捷到A1再轉北捷藍線跟棕線到內湖,當然開車跟搭公車是一種方式沒錯

2025-03-26 12:24
edgar!!!

除非可以併排不然一人汽車跟一人騎車是差不多的,汽車還更省空間,因為看到機車自然車子就拉遠了,當然愛違規的台灣人機車上去大家並排騎的確會省空間但違規

2025-03-27 14:39
好處?沒好處。

就像開放同性婚姻,對一般人有什麼好處?沒有,就是平等


以台灣這樣一個已開發國家

交通管理卻不如中國, 交通甚比未開發國家

交通部完全是廢物集中營呀。


改善交通的方式很多,政府卻只會做秀

ex:a點出重大車禍, 對策:降到30,加裝超速測速、加裝區間測速

明明減速坡就能解決的問題,卻要圖利廠商

ex:高速公路 通行品質差, 龜車為主因,政府只會『宣導』,國道警察只會『偶爾』發文,我們會抓龜車呦

偏偏用路人天天就是會遇到龜車,你警察會抓不到?

真的嚴格執法,事實證明交通確實會改善

許多大量檢舉的路口,危停會減少。

禁止變換車道插隊的匝道,危規變換車道的車會減少,

為什麼?當然是檢舉造成的,3000元絕對教會守規距。

同理,雪山隧道的龜車也是,嚴重影響交通,就應該嚴格執法,而不是只會『宣導』



話說二輪上國道危險,危險來自危險駕駛的大車、小車

這些危險駕駛對二輪危險,對其它駕駛就不危險?

解決問題的方法,不是應該解決這些危險駕駛?

解決了這些危險駕駛,國道就不危險了,這麼簡單的道理,大家都懂,只有交通部官員不懂


加強移除龜車、移除超速照相機、加強減速坡的安裝,移除危險駕駛、嚴格執法取遞無照駕駛

讓駕照值千金,交通安全就能有大幅改善。

台灣的駕照只值6000元,危險駕駛當然多。

當駕照值 6萬、60萬時,人家日本的交通就好很多~~因為駕照貴呀、值錢呀~~
Lexus001
Lexus001 樓主

關於平等還是有條件的,不然為何女生不用當兵? 為何體測標準不一?為何女生多了生理假? 平等嗎?並不! 所以開不開放機車上高速跟平等沒關係。

2025-03-26 14:30
對於廣大用路人到底有何好處? 有! 路邊的猴子&三寶都去國道,對於過馬路的行人 & 守規矩的駕駛都是有正面的幫助的!

上了國道 ~ 物競天擇! 車行相關業者 & 醫院 & 醫療業者 & 殯葬業者也都會受惠! 不是嗎?
Lexus001
Lexus001 樓主

這可以算是優點之一

2025-03-26 14:31
鐵包肉:有潰縮空間,有安全氣囊,高速碰撞,還有機會沒事
肉包鐵夾在鐵包肉中間,完全不合適
暴衝! 剎車失靈! 精神恍惚! 未保持安全距離 (剎車距離不夠)! 超車剎車不及! 雨天打滑!
........... 太多了

市區車速都不快,還有反應時間
高速 哪來反應時間 ~~?
鐵包肉 撞上肉包鐵 夾殺 基本上就是GG

除非除非!!

有辦法做到 鐵包肉 跟肉包鐵 完全分離車道
(EX:國一給鐵包肉 國三給肉包鐵!?)

不然 我都不建議開放高速 駕駛 肉包鐵!

PS: 別跟我講國外 我只談安全性的理論基礎!

當然! 兩輪若可以做到 鐵包肉 我認為可以直接行駛國道 沒問題!!

水平線

skymoo 高速100km/hr 下請他表演一次我們看看,他是被夾還是地上滾多少圈!?

2025-03-26 16:15
skymoo

水平線 這我有請教他,盼回!

2025-03-26 16:30
學人精

昨天才一篇
Lexus001 wrote:
開放機車上國道,尤其...(恕刪)

這樣會慢慢減少8+9
本來就少子化了會更嚴重
艾利克斯安德魯

人變少,塞車才能更快解決

2025-03-28 2:47
ForLucky

車庫法+每戶多一台車多課一倍牌照稅和燃料稅以先後順序來課如何

2025-03-28 9:11
水平線 wrote:
鐵包肉:有潰縮空間,...(恕刪)


你提出的觀點很明確,重點放在機車與汽車在高速公路上的安全性差異,以及碰撞時的生存機率問題。這確實是討論開放機車上國道時最關鍵的議題之一。

開放機車上國道的潛在好處
1.分流交通,減少市區壅塞
高速公路是主要幹道,允許大型重機使用,能讓部分騎士從市區道路轉移,減少市區擁擠。
國道若能分擔一部分交通,對於市區汽車駕駛來說,反而有助於提升通行效率。

2.提升長途騎士的安全性
現在大排量機車要長途移動,往往只能使用省道或快速道路,這些道路不僅紅綠燈多,
還有行人、慢車、農用車、臨停車輛等變數,反而更危險。

國道車流較穩定,若機車有專用車道,理論上能降低意外風險。

3.與國際接軌,合理化法規
很多國家(如日本、美國、德國)早已允許大型機車上高速公路,在適當的規範下,並未造成嚴重問題。
若台灣能針對車種、路權、車道規劃,逐步開放,能讓法規更符合現代需求。

你的主要疑慮與可能解法
1.機車與汽車混行的風險高
確實,機車與汽車混行會有較高的事故風險,因此「獨立車道」或「特定時段通行」可能是必要條件。
例如可仿效歐洲某些國家的作法,在內側快車道禁行機車,但允許外側車道行駛。

2.機車的剎車距離與穩定性問題
這與騎士素質、車輛性能、天候因素都有關,但現代重機的制動與操控性已經大幅提升。
若搭配高速公路適當的安全規範(如最低排氣量門檻、強制穿戴防護裝備、特定車速限制等),
可以減少風險。

3.天候影響更嚴重
確實雨天對機車影響更大,但目前快速道路、山區公路也同樣有天候影響,機車仍然能夠行駛。
若開放國道,或許可以參考其他國家做法,在極端天候下限制機車進入高速公路。

結論
完全分離車道當然是最理想的解決方案,但要在現有高速公路設計下做到「專屬機車道」難度極高(除非像國道三號某些路段有足夠寬度可以劃設)。比較可行的做法可能是「特定路段試辦開放」或「設定機車專用車道(例如外側車道)」。

你提到:「如果兩輪有鐵包肉的保護,那可以直接行駛國道」,其實這點已經逐步實現,例如 Honda Goldwing、BMW K1600GTL 這類的高階巡航車,在高速行駛的穩定性、安全性都接近小型車。如果能搭配適當的法規與配套,開放機車上國道未必是不可行的方向。

以上來自ChatGPT
水平線

重點是完全沒有配套措施再討論,就不建議拿人命當實驗品

2025-03-26 16:57
灰夜

請問歐美日如果發生車禍0肇責還是有很大機會承擔過失傷害或過失致死+賠償嗎?

2025-03-26 18:59
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?