• 4

請問車禍對方死亡我方零肇事責任

賠不賠我不曉得(法律上)
但台灣人的情面上你賠定了(多或是少的問題)
在台灣傷者亡者為大,那怕錯的都是他們
我就發生過!我也覺得很不合理,為啥明明是對方的錯,卻要我賠錢?
只因為我沒受傷他有受傷???
台灣車禍不是因果論,而且比例
然後只會有1:9、8:2、7:3、6:4、5:5
不會有0:10

我是覺得應該修法才對!最後只能轉換心情
當作是上輩子欠他的
或是當作可憐他給他錢去看病吃藥了

剛才又看到一個機車綠燈沒讓行人(行人闖紅燈),結果機車被開罰,行人沒事的案例…
他媽的這種事多的去
今天就算你車是停紅燈靜止的
然後對方從後面撞你撞到死(他死),然後你人沒事
你車損要自己吃之外…
你大概率還要賠對方,這就是台灣…
唬唬生瘋

比例怎麼會沒有0:10,去GOOGLE還有不少案例是這樣,但可以說是少數就是。

2025-03-26 7:51
◎(.●.)◎

我當警察的朋友是跟我說不會有明確的寫誰幾誰幾,所謂的0:10就是初判 無肇責但不代表不會被起訴跟不用賠(我覺得不合理的點就在這!我個人認為初判 無肇責應該就是不用賠,1毛也不用)

2025-03-26 18:02
強制險賠對方200萬
自己保險看法院判賠民事多少就賠多少
包個11000寥表心意也就盡力了吧
andy31313 wrote:
如題,堂弟在...(恕刪)

初判沒有強制力
仍以事故車鑑委員會的結果為主
如果還是對方全責
最後過失致死會不起訴
保險理賠流程照走
◎(.●.)◎ wrote:
賠不賠我不曉得(法律...(恕刪)

本人在2年前發生跟版主差不多的情況,對方酒駕+闖紅燈+無照,我綠燈起步3~4秒被撞,對方傷重過世,我最後無責,也無任何賠償,我僅給對方保險之身故慰問金5萬元而已,就是你所謂的0:10(酒駕強制險可能會不賠的,我的保險公司強制險未賠給對方)
沒有違規 零肇責
原則上就是 無過失
無過失 就沒有刑事過失傷害罪
對方如果提告
最後是不起訴處分
就怕
承審法官 硬要給你安個"應注意能注意而未注意" 的罪名
但不是每個法官都會這樣做
看你的運氣囉
葉梓楓

專業+5

2025-03-26 14:29
Xantia_L

不對,不對。有人死亡。地檢署就要主動辦理。

2025-03-26 17:40
先拖產
andy31313 wrote:
請問車禍對方死亡我方零肇事責任


如題,堂弟在一月底時於路口跟對方發生擦撞
對方微型電動車酒駕+闖紅燈
驗屍結果昨天出爐,是因為車禍導致顱內出血走的
申請事故初判表堂弟無肇事責任
這樣還需要賠嗎?接下來的程序是什麼
若要賠錢 強制險會賠嗎
謝謝


如果沒有法律上 "按其情節應注意,並能注意,而不注意者" 的問題,
的確法律上可能無任何責任

但是沒有你堂弟的擦撞, 對方闖紅燈也可能不會死亡, 道義上, 人情上有一定的責任
(畢竟闖紅燈在台灣也罪不及死, 不是嗎?)

強制險會理賠死亡這部分, 跟肇責完全無關

你(堂弟)也可以選擇不聞不問, 包1000元奠儀, 送一些慰問金..... 就看他的個人擔當有多少
風疏影

對方不要闖紅燈,不就不會被撞了嗎? 台灣法律真的很奇怪

2025-03-26 10:46
初判基本上沒有任何效果,初判就是一個快篩概念,很多因素不會考慮進去,這肯定還是要上法院判。

接下來應該就是對方申請車禍鑑定,會對整個事件作分析

然後就開始走調解+法院流程,要賠多少最後還是由法院決定比較省事

建議還是花個幾萬找專業的律師諮詢吧,畢竟對方死人 ,如果你不小心做錯或說錯話, 導致自己有無責變有責就麻煩了。
因對方已往生,不太可能就已初判表(初判表是以警察的處理肇事經驗跟你們的筆錄說了算),對方應該申請肇事再鑑定對方自付3000元(若對你不利你也可以申請再鑑定費用2000元)跟上法院(過失致死)訴訟應該跑不掉,若訴訟結果肇事責任真的完全釐清跟對造無關,基本上也會有道義賠償(這個東西不是一定要賠償責任但畢竟對方已往生所以意思意思)
andy31313 wrote:
如題,堂弟在一月底時於路口跟對方發生擦撞
對方微型電動車酒駕+闖紅燈
驗屍結果昨天出爐,是因為車禍導致顱內出血走的
申請事故初判表堂弟無肇事責任
這樣還需要賠嗎?接下來的程序是什麼
若要賠錢 強制險會賠嗎
謝謝

全權交保險公司處理,何況無任何肇責
別心軟去慰問,別給對方認知你是軟柿子
世道就是如此,況且酒駕無容忍空間
必要的話,去廟裡拜拜去去霉氣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?