• 2

米漿換道擋路,後方機車變道,被猛撞

bradia wrote:
先來一個換車道不打燈的,機車閃它,路線左偏,後面再來一個不注意前車動態的(未超前部署)撞過來。看來在路上大家都很隨性,悠遊自在。


換車道不打燈 很糟糕

機車不原車道減速 而是壞習慣用閃的 夜路走多了總是要還的

後面撞機車的 我覺得他很無辜 機車瞬間一閃 這一瞬間你能超前部署?
kuuroo wrote:
跟這起事故不是一樣嗎?
搞事的人擔責任啊
不過這裡的人都會嘴一下機車找死
只能說四輪論壇不是假的

啥?這裡四輪論壇?
這裡明明是二輪論壇
我被二輪族洗禮兩年了
我已經徹底相信二輪無罪論了
二輪就是弱勢
鄉民都四輪大爺嘴臉
還有啊 你馬要就選邊站
不選邊就少在那裡講幹話
我早就跟你說過了
我都有在觀察跟筆記分類
buzzbee

[XD][XD][XD][XD][XD]這不給五分不行!

2025-02-16 20:31
看機車減速的行程制動力好像還可以(比我的好)
直接煞停撞上不打燈變換車道的BMW反而是最好的結果.
騎士一慌把車子煞停在隔壁車道倒楣汽車車頭前.
wow飛起來了 真的飛起來了 我不要!!!
二輪就是這樣
自己車道出現障礙物
都是直接變換車道
也不管隔壁車道是否有來車

一點正確變換車道的概念都沒
是多麼不捨得按煞車?

自己車道有障礙物
就是停下來
看一下隔壁車道有沒有來車
確認沒車再打方向燈變換
就這麼就這麼簡單

沒做到的
被撞真的都是活該
被米漿陰了...
如果機車未變換車道,而發生追撞前車,那可能前車/即米漿四輪應該是有肇責的。(主要是距離夠不夠,因為看起來其實機車有煞停的可能);但問題在:二輪未使用方向燈就變換車道,然後另車道上由後方駛來的車輛立刻反應不及發生自後追碰撞,結果變成:二輪有肇責(未依規定使用方向燈,且未注意另車道來車動向任意變換車道),追撞車輛可能有肇責(未注意前方及左右車輛動向、疑似未保持安全車距)。然後最開始違規的米漿,固然有未注意左右車輛動向、未正確使用方向燈的違規行為,但卻未必有因果關係(因果關係因二輪自己變換車道而變成二輪的決定肇事)。

結論:真遇到這種前車行車不講理的時刻時,更要切記遵守交通規則,以免賠了夫人又折兵。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?