• 5

輔助駕駛其實比你想得更危險,為啥不反它呢?

照這邏輯,應該是連車子都禁掉,最安全!
別嘴別人駕駛技術,路上很多狀況是你意想不到的。

我駕駛經驗快30年,目前兩台歐洲車,一台日本車,都是進口。

其中兩台配備LV2,一台配備LV1

前不久經由國1北上經過苗栗,晚上光線不佳路段,

我確認過中線後方沒車,後方來車燈也沒亮時,從內線往中線移動,

此時另一台車從右後方外線急速往中線移動接近(後來發現才知道),目視時速約140公里以上,有點嚇到。

不是我發現的,而是車子發現的,

當時我車身差不多一半在內線,一半在中線,

緊急碰撞閃避系統啟動,車子把方向盤主動往左微打,回到內線,

此時從外線超速往中線開的車,已經到我車身1/4處了。

我相信對方沒配備前方主動安全(某牌國產舊型車),

這時就會覺得 LV2 幫了我。



自動介入 碰撞迴避
熱炒三杯
熱炒三杯 樓主

但是有人不是當輔助用,是開全程當自動駕駛用,路都沒在看。

2025-01-28 18:18
那是由人控制的東西怎麼反?
又不是說重機不能上國道,所以反
又不是說路邊不能停車,所以反
這種無法由你控制的事情
熱炒三杯 wrote:
一定有很多駕駛是像這位一樣,開輔助駕駛就沒在看路。

這句話是有問題的,大部份正常人開輔助駕駛只是要增加行駛的安全,
而不是不用看路吧,輔助駕駛不等同自動駕駛!
只有一些搞不清楚的,以為輔助駕駛等同自動駕駛~
這感覺有點像
一個人在山路出車禍 結果大家全部被罰要區間測速

而且檢察官也還沒說是開輔助駕駛造成的吧

另外樓主是用哪一家acc 讓你這麼不放心呢
菜刀是拿來做菜還是拿來砍人,
都說是輔助,主控權在人,
笨的是人的濫用好嗎?
在輔助的角色來說,是好的功能,的確也還在持續發展中,
相信在AI的持續進步下,會越來越好
熱炒三杯 wrote:
前幾天電動車自撞楊梅...(恕刪)


有人願意用生命去當測試的白老鼠
千萬不要去阻止!!
到 LV5還好長一段路呢
少了這些盤子的大數據..科技可是會發展緩慢

30幾年前買的 Honda Prelude就有定速
一直發展到現在也才 LV2
如果現在又少了這些人無私的貢獻和犧牲
我還怕這輩子沒機會坐到 LV5的車
主動式安全輔助系統不是只有ACC自動跟車,車道維持偏離警示(LDW),盲點偵測(BSM)以及自動緊急煞車系統(AEB)如果有發揮作用,一定更安全,重點是要功能正常,不要緊急的時後失效.
mitsu wrote:

30幾年前買的 Honda Prelude就有定速一直發展到現在也才 LV2如果少了這些人無私的貢獻跟犧牲我還怕這輩子沒機會坐到 LV5的車


那是電子半導體進展神速,

例如:30年前,都是用有線家用電話,BB call還是新穎的東西,

隨著半導體製程精進,clock rate 越來越快,系統能做的事情越來越多,速度約來越快。

類比式大哥大,2G,3G,4G,5G,會不會有6G不知道,可能直接跳衛星或低軌衛星。

同樣的,汽車電子工業也一樣,定速20多年前30年前就有,再來LV1,LV2,甚至LV3是現在進行式。

有人用他的認知來看車用電子,車用半導體的進展,那是他的事。

他不用email或即時通,認為30年前用郵寄方式寫信比較妥當也可以。
搞不清楚Lv2的駕駛人角色和責任
畫線的地方先罰抄100遍再來討論比較實在

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?