• 5

自動輔助駕駛(ACC)是否真的比較安全?平民百姓要如何知道真相

我認為依規定使用ACC是比沒有ACC安全的
royle67 wrote:

保險公司同價位的瑞典坦克跟德國VW保費有比較便宜嗎?要不研究一下?


也是一種方法,

我有坦克,沒有VW
波莉絲大人 wrote:
自動輔助駕駛(ACC...(恕刪)

自動輔助駕駛(ACC)

知道輔助是什麼意思嗎?

就是當你駕車時,得隨時介入操控,不能完全交給車子自主

該事件由影片所見,車子是在碰撞當下煞車燈才看到亮
這就得問該駕駛在碰撞之前,他在做什麼?
ACC屬選擇性使用的配備,有設置不代表駕駛有啟動,保險公司很難針對它來計算風險。
hpvs19 wrote:

自動輔助駕駛(ACC)


不要亂湊。

ACC = Adaptive Cruise Control
保險費率沒甚麼參考價值

因為實際上車禍後保險公司是向肇事者求償

而你用了輔助駕駛就等於不會有肇事者 都變成保險公司全額賠償
波莉絲大人 wrote:
自動輔助駕駛(ACC...(恕刪)


樓主是不是要先搞清楚ACC在來下標題!

我以前的車只有CC是巡航控制,就是定速裝置,定時速100就只會保持100

前面有慢車不踩煞車會直接撞上去且要自己看路轉方向盤控制方向

現在開的車有ACC,主動調節式巡航控制系統,跟CC差別在定時速跟車距他會依照前車速度跟距離自動加減速但我還是得自己看路轉方向盤控制方向,但必要時我還是會自己踩煞車,比如有車突然剪線!

所以ACC跟那些可以不看路放開雙手的補助自動駕駛根本還有段距離!需要搭配車道置中或者自動轉向這些LV2以上的才能算是整套的!

所以單純只有ACC只是暫時解放你的右腳而已,你的眼睛還是得看路手還是得轉方向盤!
我覺得真的要安全,還是要人去注意,畢竟自己守規矩,不代表大家都守規矩
開啟ACC還是要注意路況
要能隨時奪回主控權
當然安全啊,不安全早發生一大堆事故了,人的問題
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?