• 4

[實測影片] 楊梅嚴重事故,自動輔助駕駛是不是真正的元兇?

測試的 路線 + 車道 ???

事故 發生的 是 右側車道 進入 休息站的路線
steventsao.tw

不對,那不是,建議自己走一趟搞清楚。

2025-01-27 10:52
我以自己使用過ACC跟車的心得在腦裡模擬了一遍。我猜想是不是車主用ACC跟到了一台右轉進休息站的車,當前車右彎進入休息站後,ACC判斷前方無車,車子開始自動加速往前衝以達到設定的時速。但車主因沒有要進休息站,這時看到前方障礙物緊張往左閃,但已經來不及了。

這是我自己一開始使用ACC跟車過彎時,在分岔彎道上親身遇過的情況。當時真的嚇一跳。
steventsao.tw

不對,那不是,建議自己走一趟搞清楚。

2025-01-27 10:52
在ACC做動條件以外的場景使用ACC的下場
其實這裡根本不該設置休息站的,平面和高架匯流處本來車流量大,需要多車道消化匯集的車流,偏偏路幅不夠寬又搞一個休息站!
BikeLover

中肯。這樣的道路設計,在重視安全的歐美地區肯定不及格。

2025-01-27 10:41
五號阿龍

當時是肥燦當桃園市長,五楊高架有吳志揚高架的意思,所以在五楊末端設一個休息站,讓吳志揚休息退休不用出來的意思

2025-01-27 20:32
發生事故的車會不會當下置中或車道偏移失效沒偵測到也是有可能.
我的Tucson L在晚上使用時會燈號突然滅掉.
所以我開車手一定在方向盤上,眼睛也會一直注意儀表板燈號是否綠燈
影片內容棒在哪裡????
事故發生在夜間,如果是晚上測試,更有參考價值
這休息站僅距離湖口休息站幾公里,設置地點要說一定必要性,這很可以討論。

不過,這也正是自動輔助駕駛的侷限性。

自動(輔助)駕駛需要完美的路況和設置,只能在實驗場地裡運作,出了實驗場地,那就變成了另外一回事。

禁止殘缺不全的自動(輔助)駕駛在真實道路上運作,這立刻可以做,也是當務之急。

飛魚王子 wrote:
其實這裡根本不該設置休息站的,平面和高架匯流處本來車流量大,需要多車道消化匯集的車流,偏偏路幅不夠寬又搞一個休息站!
事故發生時是晚上,影片測試是在白天。
休息站就算夜間也有很多盞燈,分隔島也有反光,進入休息站降速到50公里以下,如果人眼都看不到,那到抵能看都什麼
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?