路人39 wrote:加上因為最近對岸及韓國等電車頻出包影響電車發展所以再觀望幾年 韓國就那幾件,對岸出包倒是很多, 爛的都銷它們自己國內.相對油車, 油車出包那麼多, 不考慮多收一點油車的稅嗎? (我有兩台油車, 我同意, 只要政策過的話)
4wheels wrote:🔸根...(恕刪) 馬力稅肯定是有問題的。你想一下如果PHEV馬達300馬力但是配一個高效率的1.5升發動機這時候要怎麼算是算1.5的牌照稅嗎建議電車時代的牌照稅可以用年度別來收稅第一年第三年3000第四年到第五年5000第五年到第十年10000十年以上15000十五年以上30000好能增加汰舊換新時限
目前開電車的明明就都是經濟狀況相對較好的人,為什麼政府不去擔心那些買不起百萬以上車子的人的稅負壓力? 馬力稅不合理,現行的牌照稅就合理嗎? 為什麼同樣是C63,6.3L、4.0L、2.0L牌照稅差那麼多? 車商賣一台C63,政府『每年』做了什麼不同的管理嗎? 藍、綠、白都一樣,還沒看過一個真正照顧民生的政黨...
strayvet wrote:目前開電車的明明就都是經濟狀況相對較好的人 亂講.同一廠牌, 同等級, 同車格, 差不多馬力, 電動車售價低於油車.售價 GLE > EQE售價 X2 > iX2加上電車的電費, 低於油車的油費. (電車車主花不起油錢)電車比油車不用保養. (電車車主保養不起)經濟狀況相對差的人, 才開電車省錢,所以給電車稅賦的補助是應該的.
strayvet wrote:你積分那麼多,都是搞笑得來的嗎? 誰叫你只比較同廠牌? 經濟相對較好的人會買TOYOTA還是BENZ? 同廠牌當然要跟同廠牌比.這才有邏輯性.Toyota 也有電車啊. bz4x 現在一台15X萬, 比 crown 便宜啊.