兩段式左轉被後車撞，車鑑判全責求解 (第2頁)

chris_00

chris_00
個人積分：788分
文章編號：90974113

788分

11樓

2025-01-17 16:07

你全責有點誇張欸

junsport1983

junsport1983
個人積分：20374分
文章編號：90974189

20374分

12樓

2025-01-17 16:21

這時候說機車待轉比較安全的四輪大爺又都消失不見了

在一些奇怪的路口待轉就是在害死騎士

賞他一根蘿蔔

賞他一根蘿蔔
個人積分：456分
文章編號：90974209

456分

13樓

2025-01-17 16:23

看可不可以主張「路口禁止超車」
後車右側超車撞擊前車，這樣肇責理論上應該比較高

superarowana

superarowana
個人積分：9370分
文章編號：90974274

9370分

14樓

2025-01-17 16:32

hoyicyh wrote:
以後這個情況該怎麼騎到待轉格才是正確的/_\

走綠色那條路線，早早就靠右邊騎。

並不是你慢慢嚕就沒肇責欸，你完全壓縮了直行車的前進路線!

PassiveIncome

正在打燈正要偏移的人就是要看前顧後... 不是提醒別人看你燈就沒事了.

2025-01-17 17:22

hoyicyh 樓主

[淚][淚][淚]

2025-01-17 17:26

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30770分
文章編號：90974605

30770分

15樓

2025-01-17 17:22

賞他一根蘿蔔 wrote:
看可不可以主張「路口禁止超車」
後車右側超車撞擊前車

依據法規機車在混合車道可以併行超越前車，

所以網路上一堆唬爛車禍教學說甚麼機車右側超車的，
全部都是唬爛。
因為機車從右邊超越前車是合法的行車方式！

我協助處理過、看過的初判表超過1千個，
從來沒有看過初判表寫機車右側超車！

誰能PO出初判表肇事因素寫機車右側超，
我馬上捐錢。

所以右側超車的違規只有四輪可能出現，
機車可以右側超越前車，絕對不是違規。

hoyicyh 樓主

[鬱卒]

2025-01-17 17:36

cykuo919

我還看過繞人行道超車的

2025-01-17 17:47

成成大

成成大
個人積分：1607分
文章編號：90974900

1607分

16樓

2025-01-17 18:13

老實講，你要靠右，不應該停中間，而是到格子的最右邊！

變換位置要注意一下後方來車，慢慢魯被後方車子追上，結果去搞到對方的行車路線撞在一起！

這是很多人的壞習慣，要右轉停中間、左側！

至於責任歸屬，不用問網友！這是網友處理不了！

hoyicyh 樓主

[鬱卒]

2025-01-17 18:14

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：151140分
文章編號：90975396

151140分

17樓

2025-01-17 20:05

hoyicyh wrote:
請問像上圖的情況，我...(恕刪)

這是哪裡的路口~可以直接公布嗎?
為何第一處的待轉格~設置的位置那麼奇怪??

hoyicyh 樓主

忠孝東路五段松山路口

2025-01-17 20:17

葉梓楓

5挺

2025-01-17 21:56

bradia

bradia
個人積分：31742分
文章編號：90975611

31742分

18樓

2025-01-17 20:55

機車撞機車嗎？路上觀察，愈貼路右側的車愈快，一定要小心，刷卡切到你好危險的。

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：90975676

7118分

19樓

2025-01-17 21:13

我自己也騎機車，看這現場圖只覺得如果現場的標線真的是這樣，那根本是市府劃標線在害人。
待轉格就是劃在路中間，其右側離路緣還很遠，即便樓主真的如某些朋友說的停在格子右緣一樣有很大機會跟直行車相撞。
其實我至今仍搞不清楚要去待轉該不該打右方向燈？好像有看過新聞某市的交通局還是交通大隊出來說不用打燈。但不打的話後車以為你直行然後你卻往右偏可能讓人反應不及撞上，打右轉燈後車以為你要右轉有比較大的機率會嘗試由左側超車，這樣似乎比較不會有動線衝突。

哈普羅

打右轉燈去待轉格，會造成後方轉彎車以為你要右轉，沒注意你在直行。有比較安全嗎？

2025-01-18 21:23

naso99

naso99
個人積分：627分
文章編號：90975859

627分

20樓

2025-01-17 22:06

轉彎車要禮讓直線車

如果你沒打方向燈

沒轉向只是偏靠右

被撞到屁股,是對方全責

但你打方向燈了,屬於轉向車

轉向車要讓直線車

結案