被正義檢舉魔人攔車可以告妨礙自由罪嗎? (第2頁)

finzero

finzero
個人積分：755分
文章編號：90932381

755分

11樓

2025-01-09 8:16

可以啊，告甚麼都行，檢察官起不起訴的問題。你有錢，你還可以請律師自己起訴。
但是對方拿"阻卻違法事由"大多可以減低刑責甚至無罪，而且就算有罪這種不可能會被判多久也不可能收押最多緩刑。

過客wei

過客wei
個人積分：501分
文章編號：90932384

501分

12樓

2025-01-09 8:17

有魔人攔停違規者,然後大聲斥罵,是可以提告強
沒影片沒真相難以判斷孰是孰非

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13863分
文章編號：90932387

13863分

13樓

2025-01-09 8:17

攔車是強制罪
無故攔車你也不用停，直接撞上去就好了
對方吃你的線攔車，撞上去是他全責

但撞之前要看一下對方有沒有做什麼表示
攔車不一定都是惡意，可能前方有事故，或你的車出了狀況

路人39

路人39
個人積分：37001分
文章編號：90932474

37001分

14樓

2025-01-09 8:33

finzero wrote:
但是對方拿"阻卻違法事由"大多可以減低刑責甚至無罪

這要看狀況
阻卻違法是要當下為了阻止繼續違法而限制對方行動
換句話說對方正在違法或違規, 譬如對方正在逆向, 正在違規迴轉
但一般攔車通常是當下沒出事
卻"事後心生不滿"而逕自為了與對方理論或是教訓對方而攔車, 譬如差點被撞如台中球棒隊
這樣的話是沒辦法拿"阻卻違法"來當理由的

finzero

您說的對，不過我自己看來這種鳥事興訟是浪費資源。

2025-01-09 14:13

bradia

bradia
個人積分：29683分
文章編號：90932513

29683分

15樓

2025-01-09 8:39

當然可以，雙方各有自由，他能攔你，你也能告他。反正訴訟存在的目的，就是解決雙方的爭端，有什麼不爽，請提出來。

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：6885分
文章編號：90932557

6885分

16樓

2025-01-09 8:45

他如果不放你離開可以記得錄影真心不騙

我們懷念他

我們懷念他
個人積分：581分
文章編號：90932569

581分

17樓

2025-01-09 8:48

檢舉都直接默默送件了還跟你攔車幹嘛，頂多嗆三寶收罰單然後被三寶攔車。

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6408分
文章編號：90932647

6408分

18樓

2025-01-09 9:00

arlo1011 wrote:
最近檢舉魔人行徑愈來...(恕刪)

沒有公權力是不能攔你車的，就算是警察，在非值勤時也不能攔你下來盤查

Motor123

Motor123
個人積分：47724分
文章編號：90932712

47724分

19樓

2025-01-09 9:13

應算強制罪還沒到防礙自由
但提告是你的權利
但通常到警察那做筆錄就會被戳湯圓和解了…
上法院耗時耗力耗錢…..而且還不一定你贏勒

maa1685

其實強制罪就是防礙自由中的一種。(防礙自由分為私行拘禁罪.強制罪.恐嚇罪....等)

2025-01-09 9:28

Bookwarm

台灣很多長輩就是被告一定有罪，不然為何會被告。再來他們認為傳票是霉運象徵，連鄰居有官司都會覺得他們會帶賽。

2025-01-09 9:34

不用想那麼多

不用想那麼多
個人積分：5557分
文章編號：90932908

5557分

20樓

2025-01-09 9:44

先說，你哪條違規？

smax155

違規跟犯罪......

2025-01-09 9:51

strayvet

這是刑法了吧? 道交違規你逮捕看看...[偷笑]

2025-01-09 16:57