• 3

狹路相逢,勇者勝,不,是兩敗俱傷

zakkwang wrote:
橋下外線道路...(恕刪)

三寶你好
zakkwang wrote:
橋下外線道路地面有"...(恕刪)

地上有個慢,肇責比例就比較高??
這是什麼邏輯??
陳阿瓜~

雖然有慢字 但是下橋車是轉彎車 應該要注意右側匯入的直行車

2024-12-25 13:44
killman3015

直行車路權比轉彎車大,地上有沒有慢字都不改變路權優先順序。且轉彎車應在轉彎前,確認是否有來車後再行。

2024-12-25 14:13
誓死捍衛直行車路權!
兩個三寶!
我覺的道路設計也有問題

下橋車跟本看不到橋下旁的路況吧
zakkwang

這種路口應該要增設獨立的平面車道專用號誌比較理想

2024-12-25 16:37
大家狗咬狗吵成一團,就沒想到設計這段路的人要負責,隨便插個慢的告示牌就丟給現場的人自己去廝殺

要嘛設計下橋右轉號誌,要嘛禁止右轉,這個一定要等騎機車的右轉被撞飛或是直行被撞飛有人死了才會重新設計
junsport1983

下橋的右轉機車肉包鐵自己要防禦駕駛阿[真心不騙]

2024-12-25 17:11
hank1001

直行機車看到汽車彎進來不會讓一下,想用生命捍衛路權?

2024-12-26 18:50
陸橋上多車道,陸橋下單車道又有慢字,影片拍攝車路權小,會賠比較多
難道又是A柱惹的禍?
橋下這邊怎麼沒有設紅綠燈?
設計不良.
沒人要讓,

一起花時間作筆錄!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?