• 5

學區速限+科技執法感覺很差?為何不用更友善的方式

gray48816 wrote:
國外有交通寧靜區與share space的概念
就是不訂交通規則,不畫標線不設號誌

人與猴是有分別的,台灣一堆法治觀念薄弱,沒公共道德觀念,只要我喜歡有甚麼不可以的,別期待他們會自自制自律,台灣較適合治亂世用重典。
gray48816
gray48816 樓主

國外也一樣,沒水準的人很多,柏油路很好飆車,抓不剩抓,石板路是直接讓猴子無法飆車,環境塑造舒適,就不用像執法手段這麼僵硬,但更容易達到車輛降速目的

2024-12-16 21:25
Kim60589

猴子真的也是很多,覺得應該加重重複犯罪的猴群專法。畢竟總是同一批人犯案~但是每次出事公家機關都是直接打擊所有用路人,這應該是一種行政怠惰跟推卸責任吧~只要出事一定超速,因為它們已經設定超低速限XD

2024-12-17 7:39
gray48816 wrote:
單純設速限30除了沒...(恕刪)

樓主主張人性本善
台灣那麼多路怒族,人性本惡
gray48816
gray48816 樓主

惡是與生俱來,善是被創造出來的,用法來制止惡行,也是粗暴。我覺得「人本」的設計,有一種違反生物本性,利用環境消滅惡性來「強迫」為善,我蠻嚮往這種做法

2024-12-16 22:10
台灣刁民什麼不怕就怕罰錢

自我道德約束有用,就不會搞到需要科技執法了!

不罰就是會有一堆老鼠屎違規!
別奢望台灣人自律
gray48816 wrote:
單純設速限3...(恕刪)

那是你感覺,我覺得的很好,我恨不得我家附近和學校都有這些措施。
看看上面那些回文的邏輯
你就知道為何政府會認為插個科技執法的牌子交通就會改善了
這幾年越插越多
結果人越死越多
真的笑死
ur83friend_1

笑死,林口交流道沒插科技執法前的交通你有體驗過嗎?

2024-12-17 1:24
BlueSky5230

ur83friend_1 他的回覆就是很典型的不願意查證,然後僅憑口耳相傳和網路假消息來斷定某件事的例子。

2024-12-17 8:33
講好聽科技執法,講難聽就是監控人民。

看黨怎麼說喔
四輪贏兩輪

國際觀 [笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-12-17 10:06
altairchou

設一堆,還有洗地護航的,真好[嚇到吃手手]

2024-12-17 14:48
sean0710 wrote:
看看上面那些...(恕刪)


車禍死亡有增無減是因為越來越多自私鬼和智障開車出門,某些鈑金智障覺得塞車越嚴重才是文明進步的國家,結果搞出一堆智障開著一噸重的廢鐵成天在路上隨機殺人

看分隔島那麼容易被撞就凸顯出一堆不適任的智障駕駛在開車,還有現在3C設備越來越多容易讓駕駛人分心,所以才一堆車禍+死亡人數不減,懂嗎?

20年前是會看到開車、騎車低頭滑手機嗎?
以學校周邊來說,

上下課時段,家長不放手讓小孩自己上下課,交通就是一片混亂。

問題主要出在人身上,但比起30年前,交通環境有進步,或許再30年後會再改善一些,而再30年後再改善一些……,此生要覺得交通有改變,就是快進棺材前回想現在與小時候的差異吧?
BlueSky5230 wrote:
你在打什麼話?一般人遵守規則的話會被懲罰嗎?
這個邏輯無法理解。你能解釋嗎?



科技執法的背後也是人在看影片開單,只要是人看就會有開錯單的機會
怕被罰可以不要開車騎車
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?