後車追撞，本來全責，看過監視器，情況變了 (第2頁)

violeter1017

violeter1017
個人積分：3941分
文章編號：90765939

3941分

11樓

2024-12-08 7:58

前車驟然減速,後車沒有保持安全距離,後車肇責較大..

CBK Club outstanding

CBK Club outstanding
個人積分：11091分
文章編號：90766046

11091分

12樓

2024-12-08 8:44

安全帽從腳踏板滾下去，驟停害後車撞到。

騎機車還真的很常碰到這種狀況，有時閃坑洞或閃貓狗也很容易發生類似情況，只能小心為上。

傻瓜狐狸

傻瓜狐狸
個人積分：3945分
文章編號：90766091

3945分

13樓

2024-12-08 8:58

情況的確變了
前車吃罰單，但後車還是全責

快樂上學去

快樂上學去
個人積分：510分
文章編號：90766160

510分

14樓

2024-12-08 9:18

後車應注意, 未注意, 全責.

但後車已注意,反應不及 , 前車全責.

最可能各打50大板. 台灣情理.....法.(不知道誰是笑子?)

piece6086

piece6086
個人積分：1589分
文章編號：90766240

1589分

15樓

2024-12-08 9:48

看樣子55有機會,
自己掉落自己撿?

rmin125

rmin125
個人積分：568分
文章編號：90766261

568分

16樓

2024-12-08 9:55

幾秒後同車道來一台水泥預拌車真的幸運命大

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：12360分
文章編號：90766263

12360分

17樓

2024-12-08 9:55

肇責判定，是看「肇事因」決定。

是什麼引起發生車禍的「因」！才是重點肇事責任。

是前車物品未固定掉落？

還是前車看見車載物品掉落隨意路中急停？

還是後車未保持安全距離？

但應該不能用前方有障礙物所以急停，

因為障礙物不是在前車前方，而是從車側承載物品掉出去並不算他的行車前方障礙物。

所以這車禍肇事主因個人猜測應該是前車無故道路中急停！

後車未保持安全距離為肇事次因。

有可能前後車各五成肇責，

也有可能前車七成後車三成。

除非還有其他因素如車速，不然變化不大。

love5804760

love5804760
個人積分：50分
文章編號：90766283

50分

18樓

2024-12-08 10:02

有畫面就給法官判吧
省的調解在那揮

達嫣然

達嫣然
個人積分：2385分
文章編號：90766292

2385分

19樓

2024-12-08 10:05

肇責7:3 這個案例我有發生過。

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：90766593

758分

20樓

2024-12-08 11:12

前車不可能無責

只能說，騎車還掉東西真的夠低能

存心害死自己跟其他人